- 1024px
- 1280px
Цемент «за забором» дороже «забугорного»?..
В № 38 «Честного слова» от 19.09.01 г. поднималась тема конфликта между двумя соседними предприятиями города Искитима Новосибирской области
В частности, сообщалось, что ОАО «Искитимцемент», на котором не так давно сменилось руководство, начало «планово» притеснять своего партнера - ОАО «Искитимский шиферный завод»: перекрывало подачу сжатого воздуха, устанавливало неприемлемые для шиферного цены на свою продукцию и явно завышало размеры арендной платы за пару хранилищ («силосов»)...
Непростая ситуация на искитимских заводах привлекла внимание тех, кто считает свое участие в скорейшем разрешении конфликта прямой обязанностью. На недавней сессии Новосибирского областного Совета депутаты среди других вынесли вопрос «Об управлении государственной собственностью ОАО «Искитимцемент» и ОАО «Искитимский шиферный завод» в целях обеспечения эффективности работы предприятий».
Настояли на включении этого вопроса в повестку дня работы сессии члены комитета по законодательству под председательством В. Кузнецова, которые накануне обсуждали письмо работников шиферного завода с просьбой оказать им помощь. Еще раньше проблему взаимоотношений двух искитимских собственников рассматривали на заседании комитета по промышленности. Если добавить сюда и большую подготовительную работу, проведенную накануне сессии главой комитета бюджетной, налоговой и финансово-кредитной политики С. Канунниковым, то станет понятным недоумение многих депутатов по поводу слабой информированности в этом вопросе присутствовавшего на сессии представителя областной администрации, заместителя начальника управления строительства и архитектуры В. Хоронько. Свое выступление он построил на том, что принялся расписывать достоинства нового руководства «Искитимцемента» и объяснять, как важно сейчас наращивать объемы производства на этом предприятии. Шиферный же завод, по мнению Хоронько, наоборот, стремится разорить своего соседа, покупая у «Искитимцемента» его продукцию и услуги по заниженным ценам. Однако на вопрос, какой процент выпускаемой продукции цементного завода приходится на шиферный и является ли он на самом деле «судьбоносным» для «Искитимцемента», Хоронько ответить, к сожалению депутатов, не смог...
«Не прошла» на сессии и попытка другого представителя исполнительной власти Д. Верховода подвергнуть сомнению законность обсуждения данной проблемы на областном уровне: дескать, ни администрация Новосибирской области, ни областной Совет депутатов отношения к собственности цементного завода не имеют, т. к. эта собственность на 46% федеральная.
На это председатель областного Совета депутатов В. Леонов резонно заметил, что, поскольку цементный завод располагается на новосибирской земле и ответственным за его работу назначен заместитель главы администрации А. Францев, значит и отвечать за управление федеральной собственностью будет местная власть.
Депутаты, поддержав Леонова, попросили разъяснить суть сложившейся ситуации генерального директора ОАО «Искитимский шиферный завод» Р. Полянскую. Раиса Ильинична объяснила, что ее предприятию «не дают нормально работать», «удушают». И все ради того, чтобы завладеть его контрольным пакетом акций. Именно такое условие для возобновления нормальной работы шиферного завода, по словам Полянской, еще с апреля 2001 года выдвигает глава «Искитимцемента»
С. Хохлов.
«После того, - говорила Раиса Ильинична,- как мы обратились за помощью к власти и к общественности, Хохлов в нарушение порядка изменений цен по всем договорам с нашим заводом с 6 сентября значительно повысил цены на все услуги... При этом цена на цемент для нас с 900 рублей поднялась до 1200, то есть на 33 процента. А с 1 октября нам уже предлагают брать его по 1400 рублей за тонну. А ведь цемент такой же марки в «Мордовцементе» стоит 980 рублей, и поэтому шифер в Мордовии потребителю обходится в 33 рубля, а наш селянин вынужден покупать его по 65 рублей».
По поводу этих названных цифр один из депутатов заметил вроде того, что мол, и впрямь получается абсурд: сырье шиферному дешевле возить из Удмуртии или Мордовии, чем из-за забора.
В целом же депутаты областного Совета, обсудив на сессии вопрос об управлении государственной собственностью на двух искитимских предприятиях, приняли решение, где, кроме всего прочего, обладминистрации предлагается принять меры по «обеспечению поставок цемента, электрической и тепловой энергии, пара, сжатого воздуха в необходимых объемах» для ОАО «Искитимский шиферный завод».
Остается добавить, что несмотря на приглашение, руководство ОАО «Искитимцемент» и представители ПКГ «РАТМ», в руках которых находится более сорока процентов акций цемзавода, на эту сессию в областном Совете почему-то не пришли...
Борис ИВАНОВ, специально для «Чѻ № 38 «Честного слова» от 19.09.01 г. поднималась тема конфликта между двумя соседними предприятиями города Искитима Новосибирской области
В частности, сообщалось, что ОАО «Искитимцемент», на котором не так давно сменилось руководство, начало «планово» притеснять своего партнера - ОАО «Искитимский шиферный завод»: перекрывало подачу сжатого воздуха, устанавливало неприемлемые для шиферного цены на свою продукцию и явно завышало размеры арендной платы за пару хранилищ («силосов»)...
Непростая ситуация на искитимских заводах привлекла внимание тех, кто считает свое участие в скорейшем разрешении конфликта прямой обязанностью. На недавней сессии Новосибирского областного Совета депутаты среди других вынесли вопрос «Об управлении государственной собственностью ОАО «Искитимцемент» и ОАО «Искитимский шиферный завод» в целях обеспечения эффективности работы предприятий».
Настояли на включении этого вопроса в повестку дня работы сессии члены комитета по законодательству под председательством В. Кузнецова, которые накануне обсуждали письмо работников шиферного завода с просьбой оказать им помощь. Еще раньше проблему взаимоотношений двух искитимских собственников рассматривали на заседании комитета по промышленности. Если добавить сюда и большую подготовительную работу, проведенную накануне сессии главой комитета бюджетной, налоговой и финансово-кредитной политики С. Канунниковым, то станет понятным недоумение многих депутатов по поводу слабой информированности в этом вопросе присутствовавшего на сессии представителя областной администрации, заместителя начальника управления строительства и архитектуры В. Хоронько. Свое выступление он построил на том, что принялся расписывать достоинства нового руководства «Искитимцемента» и объяснять, как важно сейчас наращивать объемы производства на этом предприятии. Шиферный же завод, по мнению Хоронько, наоборот, стремится разорить своего соседа, покупая у «Искитимцемента» его продукцию и услуги по заниженным ценам. Однако на вопрос, какой процент выпускаемой продукции цементного завода приходится на шиферный и является ли он на самом деле «судьбоносным» для «Искитимцемента», Хоронько ответить, к сожалению депутатов, не смог...
«Не прошла» на сессии и попытка другого представителя исполнительной власти Д. Верховода подвергнуть сомнению законность обсуждения данной проблемы на областном уровне: дескать, ни администрация Новосибирской области, ни областной Совет депутатов отношения к собственности цементного завода не имеют, т. к. эта собственность на 46% федеральная.
На это председатель областного Совета депутатов В. Леонов резонно заметил, что, поскольку цементный завод располагается на новосибирской земле и ответственным за его работу назначен заместитель главы администрации А. Францев, значит и отвечать за управление федеральной собственностью будет местная власть.
Депутаты, поддержав Леонова, попросили разъяснить суть сложившейся ситуации генерального директора ОАО «Искитимский шиферный завод» Р. Полянскую. Раиса Ильинична объяснила, что ее предприятию «не дают нормально работать», «удушают». И все ради того, чтобы завладеть его контрольным пакетом акций. Именно такое условие для возобновления нормальной работы шиферного завода, по словам Полянской, еще с апреля 2001 года выдвигает глава «Искитимцемента»
С. Хохлов.
«После того, - говорила Раиса Ильинична,- как мы обратились за помощью к власти и к общественности, Хохлов в нарушение порядка изменений цен по всем договорам с нашим заводом с 6 сентября значительно повысил цены на все услуги... При этом цена на цемент для нас с 900 рублей поднялась до 1200, то есть на 33 процента. А с 1 октября нам уже предлагают брать его по 1400 рублей за тонну. А ведь цемент такой же марки в «Мордовцементе» стоит 980 рублей, и поэтому шифер в Мордовии потребителю обходится в 33 рубля, а наш селянин вынужден покупать его по 65 рублей».
По поводу этих названных цифр один из депутатов заметил вроде того, что мол, и впрямь получается абсурд: сырье шиферному дешевле возить из Удмуртии или Мордовии, чем из-за забора.
В целом же депутаты областного Совета, обсудив на сессии вопрос об управлении государственной собственностью на двух искитимских предприятиях, приняли решение, где, кроме всего прочего, обладминистрации предлагается принять меры по «обеспечению поставок цемента, электрической и тепловой энергии, пара, сжатого воздуха в необходимых объемах» для ОАО «Искитимский шиферный завод».
Остается добавить, что несмотря на приглашение, руководство ОАО «Искитимцемент» и представители ПКГ «РАТМ», в руках которых находится более сорока процентов акций цемзавода, на эту сессию в областном Совете почему-то не пришли...
Борис ИВАНОВ, специально для «»Источник: Креативное обозрение на idea.ru
В частности, сообщалось, что ОАО «Искитимцемент», на котором не так давно сменилось руководство, начало «планово» притеснять своего партнера - ОАО «Искитимский шиферный завод»: перекрывало подачу сжатого воздуха, устанавливало неприемлемые для шиферного цены на свою продукцию и явно завышало размеры арендной платы за пару хранилищ («силосов»)...
Непростая ситуация на искитимских заводах привлекла внимание тех, кто считает свое участие в скорейшем разрешении конфликта прямой обязанностью. На недавней сессии Новосибирского областного Совета депутаты среди других вынесли вопрос «Об управлении государственной собственностью ОАО «Искитимцемент» и ОАО «Искитимский шиферный завод» в целях обеспечения эффективности работы предприятий».
Настояли на включении этого вопроса в повестку дня работы сессии члены комитета по законодательству под председательством В. Кузнецова, которые накануне обсуждали письмо работников шиферного завода с просьбой оказать им помощь. Еще раньше проблему взаимоотношений двух искитимских собственников рассматривали на заседании комитета по промышленности. Если добавить сюда и большую подготовительную работу, проведенную накануне сессии главой комитета бюджетной, налоговой и финансово-кредитной политики С. Канунниковым, то станет понятным недоумение многих депутатов по поводу слабой информированности в этом вопросе присутствовавшего на сессии представителя областной администрации, заместителя начальника управления строительства и архитектуры В. Хоронько. Свое выступление он построил на том, что принялся расписывать достоинства нового руководства «Искитимцемента» и объяснять, как важно сейчас наращивать объемы производства на этом предприятии. Шиферный же завод, по мнению Хоронько, наоборот, стремится разорить своего соседа, покупая у «Искитимцемента» его продукцию и услуги по заниженным ценам. Однако на вопрос, какой процент выпускаемой продукции цементного завода приходится на шиферный и является ли он на самом деле «судьбоносным» для «Искитимцемента», Хоронько ответить, к сожалению депутатов, не смог...
«Не прошла» на сессии и попытка другого представителя исполнительной власти Д. Верховода подвергнуть сомнению законность обсуждения данной проблемы на областном уровне: дескать, ни администрация Новосибирской области, ни областной Совет депутатов отношения к собственности цементного завода не имеют, т. к. эта собственность на 46% федеральная.
На это председатель областного Совета депутатов В. Леонов резонно заметил, что, поскольку цементный завод располагается на новосибирской земле и ответственным за его работу назначен заместитель главы администрации А. Францев, значит и отвечать за управление федеральной собственностью будет местная власть.
Депутаты, поддержав Леонова, попросили разъяснить суть сложившейся ситуации генерального директора ОАО «Искитимский шиферный завод» Р. Полянскую. Раиса Ильинична объяснила, что ее предприятию «не дают нормально работать», «удушают». И все ради того, чтобы завладеть его контрольным пакетом акций. Именно такое условие для возобновления нормальной работы шиферного завода, по словам Полянской, еще с апреля 2001 года выдвигает глава «Искитимцемента»
С. Хохлов.
«После того, - говорила Раиса Ильинична,- как мы обратились за помощью к власти и к общественности, Хохлов в нарушение порядка изменений цен по всем договорам с нашим заводом с 6 сентября значительно повысил цены на все услуги... При этом цена на цемент для нас с 900 рублей поднялась до 1200, то есть на 33 процента. А с 1 октября нам уже предлагают брать его по 1400 рублей за тонну. А ведь цемент такой же марки в «Мордовцементе» стоит 980 рублей, и поэтому шифер в Мордовии потребителю обходится в 33 рубля, а наш селянин вынужден покупать его по 65 рублей».
По поводу этих названных цифр один из депутатов заметил вроде того, что мол, и впрямь получается абсурд: сырье шиферному дешевле возить из Удмуртии или Мордовии, чем из-за забора.
В целом же депутаты областного Совета, обсудив на сессии вопрос об управлении государственной собственностью на двух искитимских предприятиях, приняли решение, где, кроме всего прочего, обладминистрации предлагается принять меры по «обеспечению поставок цемента, электрической и тепловой энергии, пара, сжатого воздуха в необходимых объемах» для ОАО «Искитимский шиферный завод».
Остается добавить, что несмотря на приглашение, руководство ОАО «Искитимцемент» и представители ПКГ «РАТМ», в руках которых находится более сорока процентов акций цемзавода, на эту сессию в областном Совете почему-то не пришли...
Борис ИВАНОВ, специально для «Чѻ № 38 «Честного слова» от 19.09.01 г. поднималась тема конфликта между двумя соседними предприятиями города Искитима Новосибирской области
В частности, сообщалось, что ОАО «Искитимцемент», на котором не так давно сменилось руководство, начало «планово» притеснять своего партнера - ОАО «Искитимский шиферный завод»: перекрывало подачу сжатого воздуха, устанавливало неприемлемые для шиферного цены на свою продукцию и явно завышало размеры арендной платы за пару хранилищ («силосов»)...
Непростая ситуация на искитимских заводах привлекла внимание тех, кто считает свое участие в скорейшем разрешении конфликта прямой обязанностью. На недавней сессии Новосибирского областного Совета депутаты среди других вынесли вопрос «Об управлении государственной собственностью ОАО «Искитимцемент» и ОАО «Искитимский шиферный завод» в целях обеспечения эффективности работы предприятий».
Настояли на включении этого вопроса в повестку дня работы сессии члены комитета по законодательству под председательством В. Кузнецова, которые накануне обсуждали письмо работников шиферного завода с просьбой оказать им помощь. Еще раньше проблему взаимоотношений двух искитимских собственников рассматривали на заседании комитета по промышленности. Если добавить сюда и большую подготовительную работу, проведенную накануне сессии главой комитета бюджетной, налоговой и финансово-кредитной политики С. Канунниковым, то станет понятным недоумение многих депутатов по поводу слабой информированности в этом вопросе присутствовавшего на сессии представителя областной администрации, заместителя начальника управления строительства и архитектуры В. Хоронько. Свое выступление он построил на том, что принялся расписывать достоинства нового руководства «Искитимцемента» и объяснять, как важно сейчас наращивать объемы производства на этом предприятии. Шиферный же завод, по мнению Хоронько, наоборот, стремится разорить своего соседа, покупая у «Искитимцемента» его продукцию и услуги по заниженным ценам. Однако на вопрос, какой процент выпускаемой продукции цементного завода приходится на шиферный и является ли он на самом деле «судьбоносным» для «Искитимцемента», Хоронько ответить, к сожалению депутатов, не смог...
«Не прошла» на сессии и попытка другого представителя исполнительной власти Д. Верховода подвергнуть сомнению законность обсуждения данной проблемы на областном уровне: дескать, ни администрация Новосибирской области, ни областной Совет депутатов отношения к собственности цементного завода не имеют, т. к. эта собственность на 46% федеральная.
На это председатель областного Совета депутатов В. Леонов резонно заметил, что, поскольку цементный завод располагается на новосибирской земле и ответственным за его работу назначен заместитель главы администрации А. Францев, значит и отвечать за управление федеральной собственностью будет местная власть.
Депутаты, поддержав Леонова, попросили разъяснить суть сложившейся ситуации генерального директора ОАО «Искитимский шиферный завод» Р. Полянскую. Раиса Ильинична объяснила, что ее предприятию «не дают нормально работать», «удушают». И все ради того, чтобы завладеть его контрольным пакетом акций. Именно такое условие для возобновления нормальной работы шиферного завода, по словам Полянской, еще с апреля 2001 года выдвигает глава «Искитимцемента»
С. Хохлов.
«После того, - говорила Раиса Ильинична,- как мы обратились за помощью к власти и к общественности, Хохлов в нарушение порядка изменений цен по всем договорам с нашим заводом с 6 сентября значительно повысил цены на все услуги... При этом цена на цемент для нас с 900 рублей поднялась до 1200, то есть на 33 процента. А с 1 октября нам уже предлагают брать его по 1400 рублей за тонну. А ведь цемент такой же марки в «Мордовцементе» стоит 980 рублей, и поэтому шифер в Мордовии потребителю обходится в 33 рубля, а наш селянин вынужден покупать его по 65 рублей».
По поводу этих названных цифр один из депутатов заметил вроде того, что мол, и впрямь получается абсурд: сырье шиферному дешевле возить из Удмуртии или Мордовии, чем из-за забора.
В целом же депутаты областного Совета, обсудив на сессии вопрос об управлении государственной собственностью на двух искитимских предприятиях, приняли решение, где, кроме всего прочего, обладминистрации предлагается принять меры по «обеспечению поставок цемента, электрической и тепловой энергии, пара, сжатого воздуха в необходимых объемах» для ОАО «Искитимский шиферный завод».
Остается добавить, что несмотря на приглашение, руководство ОАО «Искитимцемент» и представители ПКГ «РАТМ», в руках которых находится более сорока процентов акций цемзавода, на эту сессию в областном Совете почему-то не пришли...
Борис ИВАНОВ, специально для «»Источник: Креативное обозрение на idea.ru