- 1024px
- 1280px
У вас есть «100 вопросов»?
Можно ли назвать наше общество в полной мере гражданским? Однозначного ответа на этот вопрос нет до сих пор. Но варианты можно было услышать в минувшую субботу в ток-шоу «Телекомпании НТН-12» - «100 вопросов»
Сегодня в одной только Новосибирской области работают около 2000 общественных некоммерческих организаций. Каждая из них варится в собственном соку, автономно решая возникающие проблемы. И вот нынешним летом Владимир Путин собрал в Кремле представителей общественных объединений и гражданских союзов России, признав тем самым важность общественных инициатив. Именно на этой встрече родилась идея созыва Всероссийского гражданского форума. Для подготовки форума был создан Центральный московский оргкомитет, окружные и региональные оргкомитеты. Многие некоммерческие, неполитические, нерелигиозные общественные организации заявили о своем желании принять участие в Гражданском форуме, намеченном на ноябрь. В стороне остались лишь правозащитные организации, в числе которых «Мемориал», Общество защиты прав потребителей и некоторые другие. Их руководители стали публично высказывать опасения, что власть стремится построить гражданское общество под себя. Подтверждением тому они считают и тот факт, что в Центральный оргкомитет форума для решения технических вопросов включены сотрудники Фонда эффективной политики Глеба Павловского - известного политехнолога Кремля. И все же большинство общественных организаций с воодушевлением восприняли представившийся шанс прямого диалога с властью и возлагают на него большие надежды.
Так что же такое Гражданский форум - пропрезидентское общественное формирование или самостоятельная, инициативная, реальная сила? Этот вопрос стал лейтмотивом первого в новом телевизионном сезоне ток-шоу «Сто вопросов», вышедшем 6 октября в эфире «Телекомпании НТН-12».
В период предвыборной кампании различные каналы готовят телепередачи «на продажу» тем или иным политическим кругам. Но судя по первому выпуску, программа «100 вопросов» в число таких не входит. Это значит, 12 канал интересуют не только деньги, но и проблемы общества. Ибо тему первой передачи - «Гражданский форум - диалог с властью?!» - продать весьма сложно. При этом активное участие зрителей в прямом опросе по трем телефонным линиям (ход которого можно было наблюдать в нижней части экрана) показал, что тема программы рядовым членам общества весьма интересна.
В ток-шоу приняли участие: компетентный гость программы Наталья Баранова, член Центрального московского оргкомитета Гражданского форума, руководитель общественной организации «Социальная экология»; Виктор Юкечев, директор Сибирского филиала института развития прессы; Вячеслав Мокрицкий, председатель новосибирской областной организации «Российское воинское братство»; Анна Акимова,
НООО «Молодежный информационно-деловой центр»; Наталья Рагозина, председатель МОО «Центр общественного здоровья», журналисты ведущих изданий. Тема, поднятая в эфире 6 октября, оказалась актуальной. Даже по тому, как разделились мнения присутствующих в студии представителей общественных организаций, СМИ, можно было судить, что авторы и ведущий ток-шоу «100 вопросов» Вадим Виленский сумели затронуть один из важных аспектов жизни нашего государства. Общественные организации существуют во всем мире. Их отношения с властью складываются по-разному. Где-то, как, например, в Германии, на их поддержку выделяются средства из федерального бюджета, где-то общественные организации представляют собой сильный рычаг влияния на процессы, происходящие в обществе и государстве. Но везде общественные организации достаточно самостоятельны. Как заметила во время своего выступления Наталья Баранова, Гражданский форум ни в коей мере нельзя расценивать как попытку власти манипулировать общественным мнением. У общественных организаций появился шанс быть услышанными и этим надо воспользоваться. Естественно, подчеркнула компетентная гостья, необходимо будет искать компромисс, но без этого диалога с властью не бывает.
На вопрос ведущего, нет ли у участников ток-шоу впечатления, что нас просто хотят построить и «шеренгами привести в гражданское общество», Виктор Юкечев заметил, что общество, с его подчас полярным мнением, невозможно выстроить в шеренгу. Даже если это случится, то через какое-то время общество снова выбьется из заданной колеи. И это, по мнению Юкечева, хорошо. Если власть почувствует, что уже не контролирует процессы в общественных организациях, она потеряет к ним интерес. И все обратится на круги своя. Инакомыслие в обществе должно быть, иначе оно превратится в послушное стадо. Поэтому диалог с властью нужно и можно вести, не опасаясь давления со стороны Кремля. Кстати, здесь определенную роль могут сыграть СМИ. Их поддержка общественных инициатив всегда имела большой резонанс. (Например, наша газета поддержала акцию восстановления алтайского леса и так далее).
Подводя итоги обсуждения необходимости созыва Гражданского форума, Вадим Виленский резюмировал:
- Несмотря на целый ряд организационных просчетов, несмотря на популярность третьего сектора, несмотря на амбиции ряда общественных деятелей, Гражданский форум не просто имеет право быть, - он быть обязан - как реально действующий институт гражданского общества, без которого просто немыслимо достичь реального общественного благополучия и согласия. Он должен быть независимым от власти по всем параметрам. Тогда ни у кого не возникнет желания назвать его ангажированным и не встанет вопрос - чьи интересы преследует новое общественное формирование.
К сожалению, эфирного времени (ток-шоу длится всего 30 минут), чтобы глубоко вникнуть и разобраться в сути вопроса, мало. Но и обойти вниманием столь важную проблему тоже нельзя. Поэтому, думаю, субботнее ток-шоу «100 вопросов» «Телекомпании НТН-12» - прекрасная возможность заострить общественное мнение на той или иной проблеме.
Можно ли назвать наше общество в полной мере гражданским? Однозначного ответа на этот вопрос нет до сих пор. Но варианты можно было услышать в минувшую субботу в ток-шоу «Телекомпании НТН-12» - «100 вопросов»
Сегодня в одной только Новосибирской области работают около 2000 общественных некоммерческих организаций. Каждая из них варится в собственном соку, автономно решая возникающие проблемы. И вот нынешним летом Владимир Путин собрал в Кремле представителей общественных объединений и гражданских союзов России, признав тем самым важность общественных инициатив. Именно на этой встрече родилась идея созыва Всероссийского гражданского форума. Для подготовки форума был создан Центральный московский оргкомитет, окружные и региональные оргкомитеты. Многие некоммерческие, неполитические, нерелигиозные общественные организации заявили о своем желании принять участие в Гражданском форуме, намеченном на ноябрь. В стороне остались лишь правозащитные организации, в числе которых «Мемориал», Общество защиты прав потребителей и некоторые другие. Их руководители стали публично высказывать опасения, что власть стремится построить гражданское общество под себя. Подтверждением тому они считают и тот факт, что в Центральный оргкомитет форума для решения технических вопросов включены сотрудники Фонда эффективной политики Глеба Павловского - известного политехнолога Кремля. И все же большинство общественных организаций с воодушевлением восприняли представившийся шанс прямого диалога с властью и возлагают на него большие надежды.
Так что же такое Гражданский форум - пропрезидентское общественное формирование или самостоятельная, инициативная, реальная сила? Этот вопрос стал лейтмотивом первого в новом телевизионном сезоне ток-шоу «Сто вопросов», вышедшем 6 октября в эфире «Телекомпании НТН-12».
В период предвыборной кампании различные каналы готовят телепередачи «на продажу» тем или иным политическим кругам. Но судя по первому выпуску, программа «100 вопросов» в число таких не входит. Это значит, 12 канал интересуют не только деньги, но и проблемы общества. Ибо тему первой передачи - «Гражданский форум - диалог с властью?!» - продать весьма сложно. При этом активное участие зрителей в прямом опросе по трем телефонным линиям (ход которого можно было наблюдать в нижней части экрана) показал, что тема программы рядовым членам общества весьма интересна.
В ток-шоу приняли участие: компетентный гость программы Наталья Баранова, член Центрального московского оргкомитета Гражданского форума, руководитель общественной организации «Социальная экология»; Виктор Юкечев, директор Сибирского филиала института развития прессы; Вячеслав Мокрицкий, председатель новосибирской областной организации «Российское воинское братство»; Анна Акимова,
НООО «Молодежный информационно-деловой центр»; Наталья Рагозина, председатель МОО «Центр общественного здоровья», журналисты ведущих изданий. Тема, поднятая в эфире 6 октября, оказалась актуальной. Даже по тому, как разделились мнения присутствующих в студии представителей общественных организаций, СМИ, можно было судить, что авторы и ведущий ток-шоу «100 вопросов» Вадим Виленский сумели затронуть один из важных аспектов жизни нашего государства. Общественные организации существуют во всем мире. Их отношения с властью складываются по-разному. Где-то, как, например, в Германии, на их поддержку выделяются средства из федерального бюджета, где-то общественные организации представляют собой сильный рычаг влияния на процессы, происходящие в обществе и государстве. Но везде общественные организации достаточно самостоятельны. Как заметила во время своего выступления Наталья Баранова, Гражданский форум ни в коей мере нельзя расценивать как попытку власти манипулировать общественным мнением. У общественных организаций появился шанс быть услышанными и этим надо воспользоваться. Естественно, подчеркнула компетентная гостья, необходимо будет искать компромисс, но без этого диалога с властью не бывает.
На вопрос ведущего, нет ли у участников ток-шоу впечатления, что нас просто хотят построить и «шеренгами привести в гражданское общество», Виктор Юкечев заметил, что общество, с его подчас полярным мнением, невозможно выстроить в шеренгу. Даже если это случится, то через какое-то время общество снова выбьется из заданной колеи. И это, по мнению Юкечева, хорошо. Если власть почувствует, что уже не контролирует процессы в общественных организациях, она потеряет к ним интерес. И все обратится на круги своя. Инакомыслие в обществе должно быть, иначе оно превратится в послушное стадо. Поэтому диалог с властью нужно и можно вести, не опасаясь давления со стороны Кремля. Кстати, здесь определенную роль могут сыграть СМИ. Их поддержка общественных инициатив всегда имела большой резонанс. (Например, наша газета поддержала акцию восстановления алтайского леса и так далее).
Подводя итоги обсуждения необходимости созыва Гражданского форума, Вадим Виленский резюмировал:
- Несмотря на целый ряд организационных просчетов, несмотря на популярность третьего сектора, несмотря на амбиции ряда общественных деятелей, Гражданский форум не просто имеет право быть, - он быть обязан - как реально действующий институт гражданского общества, без которого просто немыслимо достичь реального общественного благополучия и согласия. Он должен быть независимым от власти по всем параметрам. Тогда ни у кого не возникнет желания назвать его ангажированным и не встанет вопрос - чьи интересы преследует новое общественное формирование.
К сожалению, эфирного времени (ток-шоу длится всего 30 минут), чтобы глубоко вникнуть и разобраться в сути вопроса, мало. Но и обойти вниманием столь важную проблему тоже нельзя. Поэтому, думаю, субботнее ток-шоу «100 вопросов» «Телекомпании НТН-12» - прекрасная возможность заострить общественное мнение на той или иной проблеме.