В выборных технологиях это называется «акция»

Одним из главных положительных итогов десятилетнего развития парламентаризма в России стоит назвать то, что КПРФ наконец-то из партии революционеров выродилась у нас в обычную парламентскую партию. Такую же, как все. И как обычная парламентская партия свою активность она начинает проявлять лишь накануне каких-нибудь выборов, используя для этого, конечно, любые подручные средства. В августе, разочаровавшиеся в реформах защитники Белого дома, вяло отмечали десятилетие победы над ГКЧП. Это хоть какой-то юбилей. А вот теперь, в октябре новосибирские коммунисты решили шествием и митингом у ГПНТБ отметить восемь лет другой знаменательной даты - расстрела Белого дома. Семь лет не отмечали, восьмую же годовщину не отметить нельзя - на носу выборы в областной Совет
Вспомнить через восемь лет о жертвах разборок представительной и исполнительной власти только для того, чтобы решить сиюминутные задачи по раскрутке своих кандидатов - уже само по себе достаточно цинично. Тем более, что жертвы эти, на самом деле не только на совести президента и правительства, но и на совести руководителей Верховного Совета и лидеров оппозиции, а в их числе и КПРФ. Здесь уж вся надежда, видимо, лишь на то, что у нас память коротка.
К 1993 году, как пишет газета Общероссийского политического общественного движения в поддержку Вооруженных Сил «Гражданин», «...В России возникла партия «анти-Ельцин» - Фронт национального спасения. Пожалуй в ХХ веке это была самая опасная для страны организация после РСДРП(б). В ФНС входило достаточное количество радикалов-пассионариев, готовых пролить любое количество крови за свои людоедские идеи. К счастью, их порыв долгое время гасили оказавшиеся с ними в одной организации функционеры покойной КПСС, степень пассионарности которых была даже не нулевой, а отрицательной, при этом наличие особых организаторских способностей позволяло им задушить любое дело в зародыше».
Не додушили. Абсурдом было уже то, что ФНС объединяло несовместимое - коммунистов, монархистов, российских фашистов, бывших демократов, обделенных при разделе власти. Именно эти силы к тому времени в уже совершенно неработоспособном Верховном Совете и провоцировали государственный раскол. Ельцин издал указ - написал бумагу, первую же кровь пролили сторонники Руцкого и Хасбулатова. Разгромили мэрию, штурмом взяли «Останкино».
Если в случае с ГКЧП хоть кто-то может говорить о какой-то победе, о «героях» и «не напрасных жертвах», то 1993 год - это просто национальный позор, там нет героев, а жертвы бессмысленны. Тем более, не могут это говорить лидеры КПРФ, которые на роль «героев 1993 года», «защитников Белого дома» ну никак не тянут. В октябре 1993-го коммунисты вели себя весьма и весьма осторожно и осмотрительно. Тот же Зюганов призывал не поддаваться на провокации и на шествия и митинги не ходить. В Москве стреляли, а в Новосибирске, как сказал на митинге секретарь обкома КПРФ Виктор Кузнецов, собирали конференции, обсуждали «как быть», «что принимать», «как поддержать Москву». Это потом, когда стало ясно, что никому ничего не будет, КПРФские секретари стали смелые. Удивляться впрочем нечему: за словопрениями и устаревшими лозунгами у преемников КПСС никакой реальной протестной, революционной сути не было и нет.
Союз коммунистов с аграриями и профсоюзами - Народно-патриотический союз - в отличие от ФНС, казался более жизнестойким. Но даже он начал потихоньку разваливаться. На нынешних выборах по целому ряду округов бывшие сподвижники не могли сговориться и кандидаты от КПРФ, АПР, профсоюзов, сталинского блока коммунистов будут конкурировать между собой. И в общем-то понятно почему кто-то у меня за спиной негромко бросил: «Иуда!», когда на митинге представитель аграрной партии Николай Семенов передавал привет участникам от Николая Харитонова. Здесь даже не важно, кто кого кинул: аграрии - коммунистов или коммунисты - аграриев. Лидеры КПРФ тоже очень часто прежних соратников сдают в угоду политической целесообразности.
В своем выступлении Виктор Кузнецов похвастался, что в 41 российском регионе губернаторы были избраны при поддержке КПРФ. Ну кого и из каких соображений поддерживают коммунисты хорошо видно, если, скажем, посмотреть списки по выборам в горсовет и облсовет. Далеко ходить не будем - Владимира Городецкого коммунисты в свое время тоже поддержали. Тогда поддерживали, сейчас с ним воюют. Потому что тогда политическая целесообразность диктовала - поддержать, сейчас - целесообразно воевать. Это только во время выборов КПРФ такая оппозиционная. (На словах). Между выборами депутаты-коммунисты к власти вполне лояльны. В конце концов они хорошо знают, кто им платит зарплату и дает квартиры.
Говоря о 41 губернаторе, о том, что все больше законодательных, представительных органов в России становятся «красными», Виктор Кузнецов выдает желаемое за действительное: «В партии в Народно-патриотическом Союзе» есть ясное понимание того, что взять центр можно тогда, когда будет взята власть на территориях. Мы шаг за шагом движемся по этому пути». Движутся. Но только не в ту сторону. У КПРФ был реальный шанс получить своего президента в 1996 году. В 2000-м такого шанса у них уже не было. Тем более не будет в 2004-м, потому что, как сказала выступавшая на митинге член правления регионального отделения Всероссийского женского союза Наталья Гаврина, «Здесь присутствует снова больше всего пожилое поколение. Это и отрадно... Пусть отрадно».
КПРФ теряет сподвижников, от естественной убыли тает ее электорат, а работать с молодежью ей не удается. На митинге новосибирские комсомольцы раздавали свою газету, в которой жаловались читателям: «Совершенно непонятна позиция «старших товарищей» по идее. От них разбежалась молодежь (или находится в процессе). Тут самое время сотрудничать с комсомолом. Но нет, что-то не пахнет здесь компромиссами... Уважаемые идеологические союзники любезно отказались освободить нам округ в предвыборной гонке. Скоро стало известно, что они «подарили» его беспартийному кандидату, боровшемуся против КПРФ на прошлых выборах. Маразм крепчал».
Ближе к вечеру стало заметно холодать, от оратора к оратору митинг рассасывался. Оставалось только самое стойкое, самое пожилое поколение. Надолго ли?..
Дмитрий ДАНИЛОВ, «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Одним из главных положительных итогов десятилетнего развития парламентаризма в России стоит назвать то, что КПРФ наконец-то из партии революционеров выродилась у нас в обычную парламентскую партию. Такую же, как все. И как обычная парламентская партия свою активность она начинает проявлять лишь накануне каких-нибудь выборов, используя для этого, конечно, любые подручные средства. В августе, разочаровавшиеся в реформах защитники Белого дома, вяло отмечали десятилетие победы над ГКЧП. Это хоть какой-то юбилей. А вот теперь, в октябре новосибирские коммунисты решили шествием и митингом у ГПНТБ отметить восемь лет другой знаменательной даты - расстрела Белого дома. Семь лет не отмечали, восьмую же годовщину не отметить нельзя - на носу выборы в областной Совет
Вспомнить через восемь лет о жертвах разборок представительной и исполнительной власти только для того, чтобы решить сиюминутные задачи по раскрутке своих кандидатов - уже само по себе достаточно цинично. Тем более, что жертвы эти, на самом деле не только на совести президента и правительства, но и на совести руководителей Верховного Совета и лидеров оппозиции, а в их числе и КПРФ. Здесь уж вся надежда, видимо, лишь на то, что у нас память коротка.
К 1993 году, как пишет газета Общероссийского политического общественного движения в поддержку Вооруженных Сил «Гражданин», «...В России возникла партия «анти-Ельцин» - Фронт национального спасения. Пожалуй в ХХ веке это была самая опасная для страны организация после РСДРП(б). В ФНС входило достаточное количество радикалов-пассионариев, готовых пролить любое количество крови за свои людоедские идеи. К счастью, их порыв долгое время гасили оказавшиеся с ними в одной организации функционеры покойной КПСС, степень пассионарности которых была даже не нулевой, а отрицательной, при этом наличие особых организаторских способностей позволяло им задушить любое дело в зародыше».
Не додушили. Абсурдом было уже то, что ФНС объединяло несовместимое - коммунистов, монархистов, российских фашистов, бывших демократов, обделенных при разделе власти. Именно эти силы к тому времени в уже совершенно неработоспособном Верховном Совете и провоцировали государственный раскол. Ельцин издал указ - написал бумагу, первую же кровь пролили сторонники Руцкого и Хасбулатова. Разгромили мэрию, штурмом взяли «Останкино».
Если в случае с ГКЧП хоть кто-то может говорить о какой-то победе, о «героях» и «не напрасных жертвах», то 1993 год - это просто национальный позор, там нет героев, а жертвы бессмысленны. Тем более, не могут это говорить лидеры КПРФ, которые на роль «героев 1993 года», «защитников Белого дома» ну никак не тянут. В октябре 1993-го коммунисты вели себя весьма и весьма осторожно и осмотрительно. Тот же Зюганов призывал не поддаваться на провокации и на шествия и митинги не ходить. В Москве стреляли, а в Новосибирске, как сказал на митинге секретарь обкома КПРФ Виктор Кузнецов, собирали конференции, обсуждали «как быть», «что принимать», «как поддержать Москву». Это потом, когда стало ясно, что никому ничего не будет, КПРФские секретари стали смелые. Удивляться впрочем нечему: за словопрениями и устаревшими лозунгами у преемников КПСС никакой реальной протестной, революционной сути не было и нет.
Союз коммунистов с аграриями и профсоюзами - Народно-патриотический союз - в отличие от ФНС, казался более жизнестойким. Но даже он начал потихоньку разваливаться. На нынешних выборах по целому ряду округов бывшие сподвижники не могли сговориться и кандидаты от КПРФ, АПР, профсоюзов, сталинского блока коммунистов будут конкурировать между собой. И в общем-то понятно почему кто-то у меня за спиной негромко бросил: «Иуда!», когда на митинге представитель аграрной партии Николай Семенов передавал привет участникам от Николая Харитонова. Здесь даже не важно, кто кого кинул: аграрии - коммунистов или коммунисты - аграриев. Лидеры КПРФ тоже очень часто прежних соратников сдают в угоду политической целесообразности.
В своем выступлении Виктор Кузнецов похвастался, что в 41 российском регионе губернаторы были избраны при поддержке КПРФ. Ну кого и из каких соображений поддерживают коммунисты хорошо видно, если, скажем, посмотреть списки по выборам в горсовет и облсовет. Далеко ходить не будем - Владимира Городецкого коммунисты в свое время тоже поддержали. Тогда поддерживали, сейчас с ним воюют. Потому что тогда политическая целесообразность диктовала - поддержать, сейчас - целесообразно воевать. Это только во время выборов КПРФ такая оппозиционная. (На словах). Между выборами депутаты-коммунисты к власти вполне лояльны. В конце концов они хорошо знают, кто им платит зарплату и дает квартиры.
Говоря о 41 губернаторе, о том, что все больше законодательных, представительных органов в России становятся «красными», Виктор Кузнецов выдает желаемое за действительное: «В партии в Народно-патриотическом Союзе» есть ясное понимание того, что взять центр можно тогда, когда будет взята власть на территориях. Мы шаг за шагом движемся по этому пути». Движутся. Но только не в ту сторону. У КПРФ был реальный шанс получить своего президента в 1996 году. В 2000-м такого шанса у них уже не было. Попил, «волшебного бодрящего» чайкУ, послушал росказни о будущем боГатстве. Купил маленький шейкер всего за 100₽, а может не купил, просто так дали, было давно, уже не помню. Шейкер, скажу прямо, отличная штука, все спортивные, очень большие Тем более не будет в 2004-м, потому что, как сказала выступавшая на митинге член правления регионального отделения Всероссийского женского союза Наталья Гаврина, «Здесь присутствует снова больше всего пожилое поколение. Это и отрадно... Пусть отрадно».
КПРФ теряет сподвижников, от естественной убыли тает ее электорат, а работать с молодежью ей не удается. На митинге новосибирские комсомольцы раздавали свою газету, в которой жаловались читателям: «Совершенно непонятна позиция «старших товарищей» по идее. От них разбежалась молодежь (или находится в процессе). Тут самое время сотрудничать с комсомолом. Но нет, что-то не пахнет здесь компромиссами... Уважаемые идеологические союзники любезно отказались освободить нам округ в предвыборной гонке. Скоро стало известно, что они «подарили» его беспартийному кандидату, боровшемуся против КПРФ на прошлых выборах. Маразм крепчал».
Ближе к вечеру стало заметно холодать, от оратора к оратору митинг рассасывался. Оставалось только самое стойкое, самое пожилое поколение. Надолго ли?..
Дмитрий ДАНИЛОВ, «».

Источник: Креативное обозрение на idea.ru
Проект «Креативное Обозрение», 2006-2019,
redaktor@idea.ru.
продвижение сайтов - ЯЛ