- 1024px
- 1280px
На Олимп по грязи
Еще перед началом кампании по выборам депутатов Новосибирского областного Совета раздавались предостережения политтехнологов: готовьтесь к очень «грязной» борьбе. Правда, основную причину этого видели в крайне скудном избирательном фонде кандидатов (200 тысяч). Отсюда следовало, что если средств на ведение «чистой» агитации «за» себя не хватит, то кандидаты станут бороться «против» соперников - но уже неофициально, грязными приемами
В какой-то степени эти утверждения имеют под собой основания. Однако дело не только в них. Выборы такое время, когда как бы само собой происходит обострение отношений. Борьба - есть борьба. И не всегда то, что в избирательном процессе по привычке именуется «грязью», на самом деле обязательно является чем-то негативным. В конце концов дотошные соперники могут отыскать пусть и нелицеприятные, но соответствующие действительности сведения о конкурентах. И такому «засвеченному» кандидату надо быть готовым к тому, чтобы объяснить тот или иной огрех своей биографии. Да, верно, с одной стороны подобная борьба «выносит» перед избирателями не самые приятные факты жизни претендентов на депутатские посты. Но с другой - не позволяет людям очень сильно замаранным пройти во власть. В общем, как всегда, палка оказывается о двух концах. И в этих небольших заметках мы попробуем разобраться в том, к чему стоит быть готовым некоторым кандидатам в депутаты Новосибирского облсовета.
Следует сказать, что против представителей ряда предприятий из года в год используются одни и те же «аргументы». Так, директору «ядерного» завода химконцентратов В. Афанасьеву надо быть готовым к тому, что против него начнут разыгрывать «экологическую карту». Так уже было во время прошлых выборов. Против представителя крупнейшего в Сибири производителя алкоголя АО «ВИНАП» А. Глазкова непременно появятся материалы о «спаивании народа». Те же самые упреки бросят и генеральному директору АО «Спирт» Г. Ухову, который решил баллотироваться в Куйбышевском районе. Бывшему сенатору А. Мананникову непременно станут задавать вопросы, а что он делал, где работал с 1993 (!) года. Ответ с интересом выслушают буквально все избиратели...
Отдельный разговор о кандидатах в депутаты, идущих дружной группой от одного предприятия. Например, от Западно-Сибирской железной дороги или авиакомпании «Сибирь». Первым обязательно «предъявят» огромные недоимки в областной бюджет, программы значительного сокращения рабочих мест, которые намерены в ближайшие год-два реализовать на железнодорожном транспорте. А к авиакомпании «Сибирь» вопросы могут быть еще неприятнее. Многим памятно достаточно скандальное избрание в Госдуму представителя «Сибири» Г. Стрельченко. Тогда дело доходило до суда, а оппоненты утверждали, что на самом деле Стрельченко к «Сибири» имеет очень косвенное отношение, поскольку перешла туда работать буквально за несколько месяцев до выборов. Теперь аналогичная ситуация может разыграться вокруг заместителя гендиректора «Сибири»
Г. Пошевнева. Еще совсем недавно он возглавлял Новосибирский городской центр занятости. И вот такая «метаморфоза». Отсюда соперники могут сделать вывод: на самом деле представителей авиакомпании «Сибирь» совершенно не интересует забота об интересах избирателей. Авиаторам куда важнее создать в органах власти лобби, которое бы отстаивало исключительно интересы их компании. И на это надо будет находить какие-то аргументы.
Но более всего вопросов последует, вне всякого сомнения, к руководителям обувной компании «Вестфалика», от которой в депутаты делегированы сразу четыре человека. Ряд претензий к генеральному директору обувщиков М. Титову уже озвучены на страницах новосибирской прессы. Так, появились сообщения о том, что на «Вестфалике» практикуется выплата заработной платы по так называемой «черной схеме». То есть официально показывается сумма много меньшая той, какую люди получают реально. Соответственно бюджет не получает огромные суммы в виде подоходного налога. Раздаются (правда, пока еще приглушенно) обвинения «Вестфалике» в серьезных неладах с таможней. И речь идет не о «наездах» обувщиков на таможенные органы, которые якобы не препятствуют проникновению в Сибирь контрабанды из Китая. Речь идет о прямо противоположной ситуации. То есть о серьезных претензиях таможенников к руководителям «Вестфалики». Суть их - в попытках поставить оборудование из-за рубежа в обход существующих таможенных норм.
Некоторое время назад в новосибирской прессе озвучены были и обвинения «Вестфалике» в торговле как раз некачественной ... китайской обувью. Тогда эти обвинения не получили широкого резонанса, но накануне выборов М. Титову стоит быть готовым к более серьезной «проработке этой темы». Отсюда легко пробросить «мостик» к качеству продукции самой «Вестфалики». Тут уж будет где разгуляться! Тем более что «Вестфалика» - предприятие молодое, и в борьбе за качество только делает первые шаги.
Другой аспект - это личность самого генерального директора М. Титова. Капиталист-коммунист: согласитесь, это достаточно экзотически. Не случайно в газете «Новосибирские новости» на минувшей неделе Титова уже назвали «эксплуататором» (по Марксу!), «присваивающим себе прибавочную стоимость». Гендиректору «Вестафалики» стоит быть готовым и к тому, что некто попытается найти его неких «собутыльников», и «материализовать» те слухи о чрезмерной любви руководителя «Вестфалики» к горячительному. Если к этому добавить «пунктиром» промелькнувшие в прессе сообщения о серьезном (на грани уголовного дела!) конфликте М. Титова с влиятельным депутатом областного Совета, директором Новосибирского мясоконсервного комбината А. Степановым, то «пейзаж перед битвой» оптимизма представителям «Вестфалики» не внушает. Во всяком случае, им надо будет собрать все нервы в кулак и отбиваться, отбиваться и отбиваться...
Конечно, аналогичные приемы могут ждать и конкурентов «Вестфалики» в четырех избирательных округах. Будет немало желающих высказаться о деятельности руководителя строительной компании «Сибирь» В. Червова. Или «задеть» предпринимателя О. Торопкина. Однако представителям «Вестфалики» будет все же неуютнее всех других. Им припомнят и финансирование КПРФ, и «ответные дары» депутатов Госдумы от партии Зюганова, «продавивших» для «Вестфалики» отдельной строкой в федеральном бюджете (!) строительство коллектора к домам «Вестфалики» в Дзержинском районе Новосибирска. В общем, «веселого» будет много. Готовьтесь. И кандидаты в депутаты, и избиратели. Учитесь отличать избирательные зерна от плевел. В конце концов, как мы уже писали выше, так называемая «грязь» - это не всегда так плохо. В конце концов, и белый хлеб родится на очень черной земле. И все это нам пригодится в тот день, когда нам придется сделать выбор и определить тот депутатский корпус, который, в свою очередь, в ближайшие четыре года во многом определит течение жизни в области.
Юрий МАРТЫНОВ, специально для «ЧС»
Еще перед началом кампании по выборам депутатов Новосибирского областного Совета раздавались предостережения политтехнологов: готовьтесь к очень «грязной» борьбе. Правда, основную причину этого видели в крайне скудном избирательном фонде кандидатов (200 тысяч). Отсюда следовало, что если средств на ведение «чистой» агитации «за» себя не хватит, то кандидаты станут бороться «против» соперников - но уже неофициально, грязными приемами
В какой-то степени эти утверждения имеют под собой основания. Однако дело не только в них. Выборы такое время, когда как бы само собой происходит обострение отношений. Борьба - есть борьба. И не всегда то, что в избирательном процессе по привычке именуется «грязью», на самом деле обязательно является чем-то негативным. В конце концов дотошные соперники могут отыскать пусть и нелицеприятные, но соответствующие действительности сведения о конкурентах. И такому «засвеченному» кандидату надо быть готовым к тому, чтобы объяснить тот или иной огрех своей биографии. Да, верно, с одной стороны подобная борьба «выносит» перед избирателями не самые приятные факты жизни претендентов на депутатские посты. Но с другой - не позволяет людям очень сильно замаранным пройти во власть. В общем, как всегда, палка оказывается о двух концах. И в этих небольших заметках мы попробуем разобраться в том, к чему стоит быть готовым некоторым кандидатам в депутаты Новосибирского облсовета.
Следует сказать, что против представителей ряда предприятий из года в год используются одни и те же «аргументы». Так, директору «ядерного» завода химконцентратов В. Афанасьеву надо быть готовым к тому, что против него начнут разыгрывать «экологическую карту». Так уже было во время прошлых выборов. Против представителя крупнейшего в Сибири производителя алкоголя АО «ВИНАП» А. Глазкова непременно появятся материалы о «спаивании народа». Те же самые упреки бросят и генеральному директору АО «Спирт» Г. Ухову, который решил баллотироваться в Куйбышевском районе. Бывшему сенатору А. Мананникову непременно станут задавать вопросы, а что он делал, где работал с 1993 (!) года. Ответ с интересом выслушают буквально все избиратели...
Отдельный разговор о кандидатах в депутаты, идущих дружной группой от одного предприятия. Например, от Западно-Сибирской железной дороги или авиакомпании «Сибирь». Первым обязательно «предъявят» огромные недоимки в областной бюджет, программы значительного сокращения рабочих мест, которые намерены в ближайшие год-два реализовать на железнодорожном транспорте. А к авиакомпании «Сибирь» вопросы могут быть еще неприятнее. Многим памятно достаточно скандальное избрание в Госдуму представителя «Сибири» Г. Стрельченко. Тогда дело доходило до суда, а оппоненты утверждали, что на самом деле Стрельченко к «Сибири» имеет очень косвенное отношение, поскольку перешла туда работать буквально за несколько месяцев до выборов. Теперь аналогичная ситуация может разыграться вокруг заместителя гендиректора «Сибири»
Г. Пошевнева. Еще совсем недавно он возглавлял Новосибирский городской центр занятости. И вот такая «метаморфоза». Отсюда соперники могут сделать вывод: на самом деле представителей авиакомпании «Сибирь» совершенно не интересует забота об интересах избирателей. Авиаторам куда важнее создать в органах власти лобби, которое бы отстаивало исключительно интересы их компании. И на это надо будет находить какие-то аргументы.
Но более всего вопросов последует, вне всякого сомнения, к руководителям обувной компании «Вестфалика», от которой в депутаты делегированы сразу четыре человека. Ряд претензий к генеральному директору обувщиков М. Титову уже озвучены на страницах новосибирской прессы. Так, появились сообщения о том, что на «Вестфалике» практикуется выплата заработной платы по так называемой «черной схеме». То есть официально показывается сумма много меньшая той, какую люди получают реально. Соответственно бюджет не получает огромные суммы в виде подоходного налога. Раздаются (правда, пока еще приглушенно) обвинения «Вестфалике» в серьезных неладах с таможней. И речь идет не о «наездах» обувщиков на таможенные органы, которые якобы не препятствуют проникновению в Сибирь контрабанды из Китая. Речь идет о прямо противоположной ситуации. То есть о серьезных претензиях таможенников к руководителям «Вестфалики». Суть их - в попытках поставить оборудование из-за рубежа в обход существующих таможенных норм.
Некоторое время назад в новосибирской прессе озвучены были и обвинения «Вестфалике» в торговле как раз некачественной ... китайской обувью. Тогда эти обвинения не получили широкого резонанса, но накануне выборов М. Титову стоит быть готовым к более серьезной «проработке этой темы». Отсюда легко пробросить «мостик» к качеству продукции самой «Вестфалики». Тут уж будет где разгуляться! Тем более что «Вестфалика» - предприятие молодое, и в борьбе за качество только делает первые шаги.
Другой аспект - это личность самого генерального директора М. Титова. Капиталист-коммунист: согласитесь, это достаточно экзотически. Не случайно в газете «Новосибирские новости» на минувшей неделе Титова уже назвали «эксплуататором» (по Марксу!), «присваивающим себе прибавочную стоимость». Гендиректору «Вестафалики» стоит быть готовым и к тому, что некто попытается найти его неких «собутыльников», и «материализовать» те слухи о чрезмерной любви руководителя «Вестфалики» к горячительному. Если к этому добавить «пунктиром» промелькнувшие в прессе сообщения о серьезном (на грани уголовного дела!) конфликте М. Титова с влиятельным депутатом областного Совета, директором Новосибирского мясоконсервного комбината А. Степановым, то «пейзаж перед битвой» оптимизма представителям «Вестфалики» не внушает. Во всяком случае, им надо будет собрать все нервы в кулак и отбиваться, отбиваться и отбиваться...
Конечно, аналогичные приемы могут ждать и конкурентов «Вестфалики» в четырех избирательных округах. Будет немало желающих высказаться о деятельности руководителя строительной компании «Сибирь» В. Червова. Или «задеть» предпринимателя О. Торопкина. Однако представителям «Вестфалики» будет все же неуютнее всех других. Им припомнят и финансирование КПРФ, и «ответные дары» депутатов Госдумы от партии Зюганова, «продавивших» для «Вестфалики» отдельной строкой в федеральном бюджете (!) строительство коллектора к домам «Вестфалики» в Дзержинском районе Новосибирска. В общем, «веселого» будет много. Готовьтесь. И кандидаты в депутаты, и избиратели. Учитесь отличать избирательные зерна от плевел. В конце концов, как мы уже писали выше, так называемая «грязь» - это не всегда так плохо. В конце концов, и белый хлеб родится на очень черной земле. И все это нам пригодится в тот день, когда нам придется сделать выбор и определить тот депутатский корпус, который, в свою очередь, в ближайшие четыре года во многом определит течение жизни в области.
Юрий МАРТЫНОВ, специально для «»