- 1024px
- 1280px
Октябрь уж наступил...
Два октября надолго останутся в истории России. Октябрь 1917-го, который одни станут называть «заговором большевиков», другие - Великой Октябрьской социалистической революцией. И октябрь 1993-го, публичный расстрел Верховного Совета. Для одних это был антиконституционный переворот президента Ельцина, другие назовут это событие - Великой Октябрьской капиталистической революцией
Октябрь 1993-го автору особенно запомнился еще и потому, что в эти дни ему пришлось принимать в Новосибирске сразу несколько коллег из зарубежных газет. Сначала это была целая бригада (журналист, фотокорреспондент и переводчик) из «Нью-Йорк таймс». Потом Маркус Уорррен из английской «Дейли телеграф». И в те же дни в Новосибирск рвались журналисты Австрии, Германии, Франции. Было очевидно - Новосибирск стал одним из центров тех трагических событий. Стал потому, что во главе Новосибирской области стоял губернатор Виталий Муха. Чуть ли не единственный региональный лидер, который бросил вызов Борису Ельцину.
События тех дней памятны еще многим. Нарастающее противостояние Ельцина и Верховного Совета. Указ
№ 1400 Б. Ельцина о роспуске высшего законодательного органа страны. В ответ - решение депутатов о прекращении полномочий Ельцина как президента и передаче власти вице-президенту А. Руцкому. Еще один указ Бориса Ельцина о роспуске всех местных советов. Осада и расстрел из танков во время прямых репортажей телекомпании Си-Эн-Эн Белого дома.
Все это происходило в Москве. Но все прекрасно понимали: разрешение конфликта зависит от региональных властей. Как откликнутся на происходящее регионы и губернаторы? Губернаторы безмолвствовали. Вот только тогдашний председатель Кемеровского областного Совета депутатов А. Тулеев призвал к созданию «Сибирской республики». Справедливо полагая, что сибирякам в этой ситуации нужно держаться вместе. И вдруг на всю Россию прозвучало выступление главы администрации Новосибирской области В. Мухи. Вот что он сказал на сессии областного Совета 23 сентября 1993 года:
«Я не хочу сегодня давать эмоциональные оценки тому или иному политическому деятелю, но хочу просто напомнить депутатам статью 1.6 Основного закона: «Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской федерации, роспуска, либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно». Незачем нам сегодня комментировать, из каких побуждений Ельцин выпустил этот закон. Это дело политологов, это дело суда. Сегодня он нарушил Конституцию, и совершено в соответствии с законом Верховный Совет принял решение о незамедлительном прекращении полномочий президента».
Так просто и так аргументированно в те дни не высказался никто. И все прекрасно понимали, что администрация президента, сам Борис Николаевич такой позиции не простят. Виталий Муха в книге «Директор обкома» пишет об этом так: «Для многих такое выступление прозвучало, как гром среди ясного неба. Все знали о моих поездках в Москву, встречах с президентом, в правительстве. Было представление, что Муха подстроился, перекрасился, потерял былую твердость. Что говорить, в моральном плане людская поддержка всегда приятна. Конечно, зажечь людей речью можно быстро. Но я не стремился зажигать, я говорил то, что думал.
Сказал, что пройдет максимум десять дней и меня снимут. Найдут способы».
Верно, такой исход был очевиден почти для всех. Но и в те дни, и сегодня никто так и не попытался ответить на вопрос, почему Виталий Муха занял такую жесткую позицию? Чего он достиг, дав принципиальную оценку действий Бориса Ельцина? И ответ на эти вопросы далеко не очевиден...
Прежде всего надо сразу отмести «вариант», при котором Виталий Муха якобы мог разыгрывать некую «политическую карту». Дескать, сделал ставку на Руцкого и - ошибся, проиграл. Ставок - не было. Иначе В. Муха принял бы то «заманчивое» предложение, которое ему сделал в те дни по телефону заместитель председателя Верховного Совета Соколов. А Соколов предложил В. Мухе - ни много ни мало! - возглавить правительство Российской Федерации. Губернатор Новосибирской области отказался. И опять-таки не из соображений некой конъюнктуры, а по принципиальным соображениям. «Я такой подход не признал, - напишет Виталий Муха позже. - Считал, что есть правительство, которое избрано на съезде. Есть, по сути, один беззаконный акт - указ президента, надо его отменить или принять по нему конституционные меры воздействия, а не менять правительство. Обо всем этом я сказал Соколову. И дал отказ».
Где-то здесь уже просматриваются мотивы действий
В. Мухи. Независимость и твердость в следовании Закону. Независимость характера, которая, простите за тавтологию, характерна именно для сибиряков. Я бы осмелился сказать даже так - характерна для тогдашних руководителей именно Новосибирской области. В этом утверждении вовсе не квасной патриотизм, а понимание того, откуда же идет эта особая «новосибирская независимость».
Помню много лет назад один из тогдашних секретарей горкома КПСС И. Цыплаков сказал, что на жизнь Новосибирской области, на характер ее людей решающее значение оказало строительство здесь... Академгородка. В регионе появилось огромное количество независимых людей, очень крупных личностей. Их нельзя было «прижать к ногтю», свои суждения они строили на точных знаниях. И эти качества потом десятилетиями - постепенно - впитывала политическая элита области. А уж если этот «фон» накладывается на характер, независимый от природы и помноженный на волевые качества, понимание своей ответственности перед людьми и выкованные за годы работы руководителем самых крупных предприятий ясные представления о «добре» и «зле», то... То получится, что иначе такой человек, (подчеркиваю - не политический деятель, а человек!) как Виталий Муха, отреагировать на явно незаконные действия Бориса Ельцина и не мог.
Что дала подобная принципиальная позиция В. Мухи Новосибирской области? Дала. И не только Новосибирской области, но и всей Сибири. Не будем забывать о том, что Виталий Муха был не только губернатором весьма «серьезного» региона, но и руководителем Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение». Если несколько отвлечься от темы, то надо вспомнить, что еще 10 лет назад, в 1991 году, он предвидел необходимость интеграции соседних регионов. По сути дела, созданное им «Сибирское соглашение» стало первым прообразом нынешних федеральных округов. Вслед за МАСС стали создаваться аналогичные ассоциации «Большая Волга», «Северо-Запад» и так далее. И все это готовило почву для создания округов. Не случайно Полномочный представитель Президента в Сибирском федеральном округе Л. Драчевский постоянно говорит о необходимости работы вместе с «Сибирским соглашением», подчеркивает, что наработки МАСС имеют огромное значение для решения окружных задач.
А если вернуться к тому, что дала Новосибирской области и Сибири позиция Виталия Мухи в 1993 году, то надо вспомнить, что Новосибирский областной Совет в Москве распустить все-таки побоялись. Сам Виталий Муха написал об этом так: «Считаю, что твердость позиции показала в какой-то степени наш сибирский характер. И его побоялись, а то черт знает, что еще будет...»
Да и в целом к «Сибирскому соглашению» отношение в центре изменилось. На более уважительное что ли. Опять-таки по принципу «А то черт его знает...»
А Виталий Муха - как и можно было смело предполагать - за эти восемь лет не сломался. Не затерялся среди «бывших». И это объясняется не только масштабом личности. В большей степени это объясняется главной целью жизни. Сам Виталий Муха очень редко говорит об этом. Но в дни кризиса 1993 года он так закончил свое последнее выступление перед депутатами облсовета:
- Если случится так, что выйдет сегодня указ президента об отстранении меня от должности, я вам докладываю: я всю жизнь работал на людей, и даже отстранение меня от власти не отстранит меня от политической борьбы. До тех пор пока я буду живой, я буду работать на пользу людей.
...Не станем ничего добавлять к таким словам, сказанным в один из самых переломных моментов истории российского государства...
Андрей АРСЕНЬЕВ, «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
Мнение очевидцев
Виктор Егорович Кузнецов, председатель Комитета по законодательству и взаимодействию с органами местного самоуправления, политическими партиями Новосибирского областного Совета депутатов, первый секретарь обкома КПРФ:
- События октября 1993 года стали кульминацией почти двухлетнего противостояния президента и Верховного Совета. Шаги, предпринятые Б. Ельциным, привели к ликвидации системы Советской власти в России. На период выборов в Государственную думу в стране возникло тоталитарное государство. В октябре 93-го в Новосибирске прошел съезд представителей регионов, на котором выступил Виталий Петрович Муха, высказывая свою позицию на происходящие события в Москве, говорил очень жестко, предлагал меры вплоть до перекрытия Транссиба. Ситуация тогда была очень непростая и неоднозначная. У нас работал комитет по защите Конституции, делегация от Новосибирской области работала в Москве, вела переговоры с администрацией президента. Виталий Муха в это время повел себя как всякий нормальный человек, уважающий законы, как руководитель, который несет ответственность за положение дел в регионе. Он точно, без промедления обозначил свою позицию, остался с представительными органами, с населением области. Я считаю, что Виталий Муха в октябре 1993 года поступил правильно. Повлиять из глубинки на центральную власть сложно, но и опускать руки нельзя. Однако если идешь против власти, надо помнить, что безнаказанным не останешься. Естественно, Ельцин отстранил строптивого губернатора.
Анатолий Павлович СыЧев, постоянный представитель Республики Саха (Якутия) по Западно-Сибирскому региону Российской Федерации, председатель Новосибирского облсовета в 1993 году:
- О событиях октября 1993 года написано уже достаточно. За десять прошедших лет моя оценка этих событий не изменилась. Шла откровенная борьба за власть. Исполнительная власть в лице президента РФ, упрощенно говоря, разделалась с представительной. Те события никак иначе, кроме переворота, попрания Конституции назвать нельзя. Депутаты Новосибирского областного Совета действовали так, как и подобает действовать людям, уважающим законы, Конституцию своей страны. На заседании областного Совета было принято решение о поддержке позиции Верховного Совета РФ. Выступление главы администрации области Виталия Мухи в облсовете было очень жестким. В октябре 1993 года он проявил себя как истинный государственный деятель, защитник законности. Предвидя, что твердость в отстаивании своей позиции может плохо кончиться, что он может поплатиться своей карьерой, Виталий Петрович не испугался и отстаивал свои убеждения до конца. Для него важнее было соблюдение законности, Конституции, а не личная выгода.
Ольга Васильевна Лесневская, президент Новосибирского регионального отделения «Горбачев-Фонда»:
- События октября 1993 года - это как бы «проба» народа на испуг, на кровь. После Михаила Горбачева - никто ничего уже не боялся. Все знали, что Горбачев по людям стрелять не будет. Может быть, впервые в истории России народ поверил в то, что «имеет право». И ему показали, что никаких прав он не имеет.
Сегодня самые разные политические силы - и коммунисты и демократы - сходятся в оценке октябрьских событий 1993 года: это был антиконституционный переворот.
Вторым итогом расстрела Белого дома стал первый серьезный раскол в лагере демократов. Часть тех, кто привел к власти Ельцина, решили, что политическая целесообразность оправдывает средства. Другие (я считаю их подлинными демократами) никогда не смогли принять события той страшной осени. Октябрь стал как бы перевалом, разделившим первых и вторых.
И еще один итог: кровь в Москве стала прологом к крови в Чечне. Запах крови оказался не так уж страшен для большинства. Но власти надо было это проверить, убедиться в том, что большая часть общества это примет.
Что касается поведения в те дни губернатора Новосибирской области В. Мухи, то он повел себя по-мужски. Он понимал, чем такая позиция для него закончится. Но высказал ее со всей своей решительностью и прямотой. Именно тогда произошло сближение его позиции с позицией тех настоящих демократов, которые оказались по другую сторону баррикад с Борисом Ельциным. В этом, кстати, не было чего-то странного. Все нормальные, здравомыслящие люди были едины в своих оценках того кровавого октября.
(По материалам книги О. Лесневской
«Прощай, ХХ век!»)
Восемь лет назад Б. Ельцин отстранил от должности губернатора Новосибирской области Виталия Муху. Но губернатор так и остался победителем
Два октября надолго останутся в истории России. Октябрь 1917-го, который одни станут называть «заговором большевиков», другие - Великой Октябрьской социалистической революцией. И октябрь 1993-го, публичный расстрел Верховного Совета. Для одних это был антиконституционный переворот президента Ельцина, другие назовут это событие - Великой Октябрьской капиталистической революцией
Октябрь 1993-го автору особенно запомнился еще и потому, что в эти дни ему пришлось принимать в Новосибирске сразу несколько коллег из зарубежных газет. Сначала это была целая бригада (журналист, фотокорреспондент и переводчик) из «Нью-Йорк таймс». Потом Маркус Уорррен из английской «Дейли телеграф». И в те же дни в Новосибирск рвались журналисты Австрии, Германии, Франции. Было очевидно - Новосибирск стал одним из центров тех трагических событий. Стал потому, что во главе Новосибирской области стоял губернатор Виталий Муха. Чуть ли не единственный региональный лидер, который бросил вызов Борису Ельцину.
События тех дней памятны еще многим. Нарастающее противостояние Ельцина и Верховного Совета. Указ
№ 1400 Б. Ельцина о роспуске высшего законодательного органа страны. В ответ - решение депутатов о прекращении полномочий Ельцина как президента и передаче власти вице-президенту А. Руцкому. Еще один указ Бориса Ельцина о роспуске всех местных советов. Осада и расстрел из танков во время прямых репортажей телекомпании Си-Эн-Эн Белого дома.
Все это происходило в Москве. Но все прекрасно понимали: разрешение конфликта зависит от региональных властей. Как откликнутся на происходящее регионы и губернаторы? Губернаторы безмолвствовали. Вот только тогдашний председатель Кемеровского областного Совета депутатов А. Тулеев призвал к созданию «Сибирской республики». Справедливо полагая, что сибирякам в этой ситуации нужно держаться вместе. И вдруг на всю Россию прозвучало выступление главы администрации Новосибирской области В. Мухи. Вот что он сказал на сессии областного Совета 23 сентября 1993 года:
«Я не хочу сегодня давать эмоциональные оценки тому или иному политическому деятелю, но хочу просто напомнить депутатам статью 1.6 Основного закона: «Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской федерации, роспуска, либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно». Незачем нам сегодня комментировать, из каких побуждений Ельцин выпустил этот закон. Это дело политологов, это дело суда. Сегодня он нарушил Конституцию, и совершено в соответствии с законом Верховный Совет принял решение о незамедлительном прекращении полномочий президента».
Так просто и так аргументированно в те дни не высказался никто. И все прекрасно понимали, что администрация президента, сам Борис Николаевич такой позиции не простят. Виталий Муха в книге «Директор обкома» пишет об этом так: «Для многих такое выступление прозвучало, как гром среди ясного неба. Все знали о моих поездках в Москву, встречах с президентом, в правительстве. Было представление, что Муха подстроился, перекрасился, потерял былую твердость. Что говорить, в моральном плане людская поддержка всегда приятна. Конечно, зажечь людей речью можно быстро. Но я не стремился зажигать, я говорил то, что думал.
Сказал, что пройдет максимум десять дней и меня снимут. Найдут способы».
Верно, такой исход был очевиден почти для всех. Но и в те дни, и сегодня никто так и не попытался ответить на вопрос, почему Виталий Муха занял такую жесткую позицию? Чего он достиг, дав принципиальную оценку действий Бориса Ельцина? И ответ на эти вопросы далеко не очевиден...
Прежде всего надо сразу отмести «вариант», при котором Виталий Муха якобы мог разыгрывать некую «политическую карту». Дескать, сделал ставку на Руцкого и - ошибся, проиграл. Ставок - не было. Иначе В. Муха принял бы то «заманчивое» предложение, которое ему сделал в те дни по телефону заместитель председателя Верховного Совета Соколов. А Соколов предложил В. Мухе - ни много ни мало! - возглавить правительство Российской Федерации. Губернатор Новосибирской области отказался. И опять-таки не из соображений некой конъюнктуры, а по принципиальным соображениям. «Я такой подход не признал, - напишет Виталий Муха позже. - Считал, что есть правительство, которое избрано на съезде. Есть, по сути, один беззаконный акт - указ президента, надо его отменить или принять по нему конституционные меры воздействия, а не менять правительство. Обо всем этом я сказал Соколову. И дал отказ».
Где-то здесь уже просматриваются мотивы действий
В. Мухи. Независимость и твердость в следовании Закону. Независимость характера, которая, простите за тавтологию, характерна именно для сибиряков. Я бы осмелился сказать даже так - характерна для тогдашних руководителей именно Новосибирской области. В этом утверждении вовсе не квасной патриотизм, а понимание того, откуда же идет эта особая «новосибирская независимость».
Помню много лет назад один из тогдашних секретарей горкома КПСС И. Цыплаков сказал, что на жизнь Новосибирской области, на характер ее людей решающее значение оказало строительство здесь... Академгородка. В регионе появилось огромное количество независимых людей, очень крупных личностей. Их нельзя было «прижать к ногтю», свои суждения они строили на точных знаниях. И эти качества потом десятилетиями - постепенно - впитывала политическая элита области. А уж если этот «фон» накладывается на характер, независимый от природы и помноженный на волевые качества, понимание своей ответственности перед людьми и выкованные за годы работы руководителем самых крупных предприятий ясные представления о «добре» и «зле», то... То получится, что иначе такой человек, (подчеркиваю - не политический деятель, а человек!) как Виталий Муха, отреагировать на явно незаконные действия Бориса Ельцина и не мог.
Что дала подобная принципиальная позиция В. Мухи Новосибирской области? Дала. И не только Новосибирской области, но и всей Сибири. Не будем забывать о том, что Виталий Муха был не только губернатором весьма «серьезного» региона, но и руководителем Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение». Если несколько отвлечься от темы, то надо вспомнить, что еще 10 лет назад, в 1991 году, он предвидел необходимость интеграции соседних регионов. По сути дела, созданное им «Сибирское соглашение» стало первым прообразом нынешних федеральных округов. Вслед за МАСС стали создаваться аналогичные ассоциации «Большая Волга», «Северо-Запад» и так далее. И все это готовило почву для создания округов. Не случайно Полномочный представитель Президента в Сибирском федеральном округе Л. Драчевский постоянно говорит о необходимости работы вместе с «Сибирским соглашением», подчеркивает, что наработки МАСС имеют огромное значение для решения окружных задач.
А если вернуться к тому, что дала Новосибирской области и Сибири позиция Виталия Мухи в 1993 году, то надо вспомнить, что Новосибирский областной Совет в Москве распустить все-таки побоялись. Сам Виталий Муха написал об этом так: «Считаю, что твердость позиции показала в какой-то степени наш сибирский характер. И его побоялись, а то черт знает, что еще будет...»
Да и в целом к «Сибирскому соглашению» отношение в центре изменилось. На более уважительное что ли. Опять-таки по принципу «А то черт его знает...»
А Виталий Муха - как и можно было смело предполагать - за эти восемь лет не сломался. Не затерялся среди «бывших». И это объясняется не только масштабом личности. В большей степени это объясняется главной целью жизни. Сам Виталий Муха очень редко говорит об этом. Но в дни кризиса 1993 года он так закончил свое последнее выступление перед депутатами облсовета:
- Если случится так, что выйдет сегодня указ президента об отстранении меня от должности, я вам докладываю: я всю жизнь работал на людей, и даже отстранение меня от власти не отстранит меня от политической борьбы. До тех пор пока я буду живой, я буду работать на пользу людей.
...Не станем ничего добавлять к таким словам, сказанным в один из самых переломных моментов истории российского государства...
Андрей АРСЕНЬЕВ, «»
Мнение очевидцев
Виктор Егорович Кузнецов, председатель Комитета по законодательству и взаимодействию с органами местного самоуправления, политическими партиями Новосибирского областного Совета депутатов, первый секретарь обкома КПРФ:
- События октября 1993 года стали кульминацией почти двухлетнего противостояния президента и Верховного Совета. Шаги, предпринятые Б. Ельциным, привели к ликвидации системы Советской власти в России. На период выборов в Государственную думу в стране возникло тоталитарное государство. В октябре 93-го в Новосибирске прошел съезд представителей регионов, на котором выступил Виталий Петрович Муха, высказывая свою позицию на происходящие события в Москве, говорил очень жестко, предлагал меры вплоть до перекрытия Транссиба. Ситуация тогда была очень непростая и неоднозначная. У нас работал комитет по защите Конституции, делегация от Новосибирской области работала в Москве, вела переговоры с администрацией президента. Виталий Муха в это время повел себя как всякий нормальный человек, уважающий законы, как руководитель, который несет ответственность за положение дел в регионе. Он точно, без промедления обозначил свою позицию, остался с представительными органами, с населением области. Я считаю, что Виталий Муха в октябре 1993 года поступил правильно. Повлиять из глубинки на центральную власть сложно, но и опускать руки нельзя. Однако если идешь против власти, надо помнить, что безнаказанным не останешься. Естественно, Ельцин отстранил строптивого губернатора.
Анатолий Павлович СыЧев, постоянный представитель Республики Саха (Якутия) по Западно-Сибирскому региону Российской Федерации, председатель Новосибирского облсовета в 1993 году:
- О событиях октября 1993 года написано уже достаточно. За десять прошедших лет моя оценка этих событий не изменилась. Шла откровенная борьба за власть. Исполнительная власть в лице президента РФ, упрощенно говоря, разделалась с представительной. Те события никак иначе, кроме переворота, попрания Конституции назвать нельзя. Депутаты Новосибирского областного Совета действовали так, как и подобает действовать людям, уважающим законы, Конституцию своей страны. На заседании областного Совета было принято решение о поддержке позиции Верховного Совета РФ. Выступление главы администрации области Виталия Мухи в облсовете было очень жестким. В октябре 1993 года он проявил себя как истинный государственный деятель, защитник законности. Предвидя, что твердость в отстаивании своей позиции может плохо кончиться, что он может поплатиться своей карьерой, Виталий Петрович не испугался и отстаивал свои убеждения до конца. Для него важнее было соблюдение законности, Конституции, а не личная выгода.
Ольга Васильевна Лесневская, президент Новосибирского регионального отделения «Горбачев-Фонда»:
- События октября 1993 года - это как бы «проба» народа на испуг, на кровь. После Михаила Горбачева - никто ничего уже не боялся. Все знали, что Горбачев по людям стрелять не будет. Может быть, впервые в истории России народ поверил в то, что «имеет право». И ему показали, что никаких прав он не имеет.
Сегодня самые разные политические силы - и коммунисты и демократы - сходятся в оценке октябрьских событий 1993 года: это был антиконституционный переворот.
Вторым итогом расстрела Белого дома стал первый серьезный раскол в лагере демократов. Часть тех, кто привел к власти Ельцина, решили, что политическая целесообразность оправдывает средства. Другие (я считаю их подлинными демократами) никогда не смогли принять события той страшной осени. Октябрь стал как бы перевалом, разделившим первых и вторых.
И еще один итог: кровь в Москве стала прологом к крови в Чечне.
(По материалам книги О. Лесневской
«Прощай, ХХ век!»)