- 1024px
- 1280px
Эхо скандала
В опубликованном рядом с этим материалом опровержении читатель мягко и ненавязчиво подводится к мысли о том, что «спорные» дома микрорайона «Солнечный» - исключительно проблема администрации г. Томска, а (как прежнее, так и нынешнее) руководство ТНХК едва ли не из высших альтруистических побуждений продолжает вкладывать в них (точнее говоря, следуя тексту опровержения, на ремонтно-восстановительные, оценочные и благоустроительные работы) миллионы рублей. Вообще же, в опровержении дается довольно ясная формулировка нынешнего отношения руководства ТНХК к своей бывшей собственности - «бесхоз»
Тем не менее, позвольте все же не согласиться с подобной точкой зрения. Ну а поскольку в тексте опровержения практически напрямую затрагиваются интересы томской мэрии, к ее специалистам мы и обратились за комментариями. Нашим собеседником стал главный специалист отдела капитального строительства департамента жилищно-коммунального хозяйства Томска Сергей Федорович Поляков. Именно ему сегодня по долгу службы приходится решать многочисленные проблемы многострадальных домов
№ 89 и 91 по Иркутскому тракту.
Итак, начнем «плясать от печки». В опровержении говорится о том, что проект был разработан «Томгражданпроектом» и утвержден городским градостроительным советом. Тем самым как бы говорится - проект плохой, вот оползень до домов и добрался. На деле же все обстоит иначе. «Выданный ТНХК проект отвечал всем требуемым нормам, - говорит С. Ф. Поляков. - Учитывал он и целый ряд серьезных противооползневых конструкционных решений. В том числе возведение серьезной подпорной стенки и строительство двух зданий, призванных служить как бы подпоркой для 89-го и 91-го домов. На деле же подпорная стенка была выполнена на манер карточного домика - дунь и развалится, какая уж там защита от оползня. Из двух зданий-подпорок было построено (точнее говоря, поставлены стены да брошено потолочное перекрытие, в лучшем случае заходящее на стены миллиметра на три) лишь одно - так называемый блок самодеятельного обслуживания. Я уж не говорю о том, что не были выполнены ни «ливневка», ни дренаж. Так что обвинять в чем-то градостроительный совет или «Томгражданпроект» - по крайней мере, нелепо. Что до строителей: Дома строились силами ТНХК».
Пойдем дальше. Вот так запросто списать свои дома в «бесхозные» - это нужно либо иметь стальные нервы, либо, мягко говоря, быть не совсем в курсе дела. А дело в том, что по мановению волшебной палочки (в данном случае лишь по факту существования закона о приватизации жилого фонда) столь серьезные объекты не меняют собственников. Для того, чтобы дома № 89 и 91 по Иркутскому тракту сменили свою ведомственную принадлежность на муниципальную, руководству ТНХК следовало собрать ряд документов и обратиться с соответствующим заявлением в муниципалитет. По крайней мере, все это довольно ясно и подробно расписано в основанном на ряде указов президента РФ, постановлении мэрии г. Томска (№ 256 от 26 июня 1996 г.) «Об упорядочении содержания и обеспечения нормального функционирования жилищного фонда, объектов жилищно-коммунального хозяйства, инженерной инфраструктуры и внешнего благоустройства г. Томска».
«ТНХК с заявлением о передаче домов № 89 и 91 по Иркутскому тракту в муниципальную собственность до сих пор не обращался, - говорит С.Ф. Поляков. - Потому эти дома по-прежнему «числятся» именно за ТНХК». К этому высказыванию можно добавить лишь одно - согласно все тому же постановлению № 256 «передаче в муниципальную собственность не подлежат жилые дома, находящиеся в аварийном состоянии». Итак, законодательная база довольно четко определяет статус «спорных» домов - на сегодняшний день они все еще принадлежат ТНХК. И если комиссия по их передаче признает их аварийными (позволю высказать предположение, что, случись факт передачи сегодня, так оно и будет), именно нынешнему владельцу придется приводить дома в порядок.
Таким образом, мы подходим к самой щепетильной - финансовой - стороне дела. Факты таковы. На сегодняшний день мэрия вложила непосредственно в противооползневые работы в районе домов № 89 и 91 по Иркутскому тракту 10,8 миллиона рублей. ТНХК, следуя тексту опровержения, в «ремонтно-восстановительные, оценочные работы» и «на эти же цели, а также на благоустройство ТНХК» - более четырех миллионов рублей. Уже исходя из двух фактов: принадлежности домов и сравнения объемов вложенных (кто во что) средств, думаю, действительно можно делать реальные выводы о том, сколь серьезное внимание ТНХК уделяет спасению собственноручно построенных для своих работников домов.
И все же позволю себе добавить перчика в несколько пресную подачу финансовой стороны дела. «Из последнего разговора с В. М. Лазаревым, руководителем кафедры геодезии ТГАСА, ведущей оценочно-наблюдательные работы в районе оползня в микрорайоне «Солнечный», - говорит С.Ф. Поляков, - я понял, что их работа не оплачена ни за 2000 год, ни за I полугодие 2001-го. Согласно ранее достигнутой договоренности между мэрией и ТНХК эти работы должны оплачиваться именно Нефтехимом. В связи с этим сегодня специалисты ТГАСУ прекратили все наблюдения в жилом микрорайоне «Солнечный». Хотя последние изыскания говорят о том, что опять пошла посадка».
Попросту говоря, оползень опять пошел в наступление на дома № 89 и 91 по Иркутскому тракту. По мнению мэрии, для спасения микрорайона нужно предпринимать самые срочные и решительные меры. Весь комплекс противооползневых работ в этом микрорайоне специалисты мэрии оценивают примерно в 53 миллиона рублей. И почему акционерное общество, коим является Нефтехим, в свое время в нарушение проекта, построившего брак, считает, что эти средства должны быть взяты из и без того «тощего» городского бюджета (могу конкретизировать - из кармана налогоплательщиков) - вот это уже совершенно непонятно.
Что до «увязки» отсутствия финансирования противооползневых мероприятий с приобретением дирекцией элитных квартир в собственность - тут уж автор «Дворцов и хижин», видимо, действительно погорячился. Личное и подведомственное - и в самом деле, как сказали бы в Одессе, две большие разницы.
Подготовил А. ЕРОФЕЕВ, «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»В опубликованном рядом с этим материалом опровержении читатель мягко и ненавязчиво подводится к мысли о том, что «спорные» дома микрорайона «Солнечный» - исключительно проблема администрации г. Томска, а (как прежнее, так и нынешнее) руководство ТНХК едва ли не из высших альтруистических побуждений продолжает вкладывать в них (точнее говоря, следуя тексту опровержения, на ремонтно-восстановительные, оценочные и благоустроительные работы) миллионы рублей. Вообще же, в опровержении дается довольно ясная формулировка нынешнего отношения руководства ТНХК к своей бывшей собственности - «бесхоз»
Тем не менее, позвольте все же не согласиться с подобной точкой зрения. Ну а поскольку в тексте опровержения практически напрямую затрагиваются интересы томской мэрии, к ее специалистам мы и обратились за комментариями. Нашим собеседником стал главный специалист отдела капитального строительства департамента жилищно-коммунального хозяйства Томска Сергей Федорович Поляков. Именно ему сегодня по долгу службы приходится решать многочисленные проблемы многострадальных домов
№ 89 и 91 по Иркутскому тракту.
Итак, начнем «плясать от печки». В опровержении говорится о том, что проект был разработан «Томгражданпроектом» и утвержден городским градостроительным советом. Тем самым как бы говорится - проект плохой, вот оползень до домов и добрался. На деле же все обстоит иначе. «Выданный ТНХК проект отвечал всем требуемым нормам, - говорит С. Ф. Поляков. - Учитывал он и целый ряд серьезных противооползневых конструкционных решений. В том числе возведение серьезной подпорной стенки и строительство двух зданий, призванных служить как бы подпоркой для 89-го и 91-го домов. На деле же подпорная стенка была выполнена на манер карточного домика - дунь и развалится, какая уж там защита от оползня. Из двух зданий-подпорок было построено (точнее говоря, поставлены стены да брошено потолочное перекрытие, в лучшем случае заходящее на стены миллиметра на три) лишь одно - так называемый блок самодеятельного обслуживания. Я уж не говорю о том, что не были выполнены ни «ливневка», ни дренаж. Так что обвинять в чем-то градостроительный совет или «Томгражданпроект» - по крайней мере, нелепо. Что до строителей: Дома строились силами ТНХК».
Пойдем дальше. Вот так запросто списать свои дома в «бесхозные» - это нужно либо иметь стальные нервы, либо, мягко говоря, быть не совсем в курсе дела. А дело в том, что по мановению волшебной палочки (в данном случае лишь по факту существования закона о приватизации жилого фонда) столь серьезные объекты не меняют собственников. Для того, чтобы дома № 89 и 91 по Иркутскому тракту сменили свою ведомственную принадлежность на муниципальную, руководству ТНХК следовало собрать ряд документов и обратиться с соответствующим заявлением в муниципалитет. По крайней мере, все это довольно ясно и подробно расписано в основанном на ряде указов президента РФ, постановлении мэрии г. Томска (№ 256 от 26 июня 1996 г.) «Об упорядочении содержания и обеспечения нормального функционирования жилищного фонда, объектов жилищно-коммунального хозяйства, инженерной инфраструктуры и внешнего благоустройства г. Томска».
«ТНХК с заявлением о передаче домов № 89 и 91 по Иркутскому тракту в муниципальную собственность до сих пор не обращался, - говорит С.Ф. Поляков. - Потому эти дома по-прежнему «числятся» именно за ТНХК». К этому высказыванию можно добавить лишь одно - согласно все тому же постановлению № 256 «передаче в муниципальную собственность не подлежат жилые дома, находящиеся в аварийном состоянии». Итак, законодательная база довольно четко определяет статус «спорных» домов - на сегодняшний день они все еще принадлежат ТНХК. И если комиссия по их передаче признает их аварийными (позволю высказать предположение, что, случись факт передачи сегодня, так оно и будет), именно нынешнему владельцу придется приводить дома в порядок.
Таким образом, мы подходим к самой щепетильной - финансовой - стороне дела. Факты таковы. На сегодняшний день мэрия вложила непосредственно в противооползневые работы в районе домов № 89 и 91 по Иркутскому тракту 10,8 миллиона рублей. ТНХК, следуя тексту опровержения, в «ремонтно-восстановительные, оценочные работы» и «на эти же цели, а также на благоустройство ТНХК» - более четырех миллионов рублей. Уже исходя из двух фактов: принадлежности домов и сравнения объемов вложенных (кто во что) средств, думаю, действительно можно делать реальные выводы о том, сколь серьезное внимание ТНХК уделяет спасению собственноручно построенных для своих работников домов.
И все же позволю себе добавить перчика в несколько пресную подачу финансовой стороны дела. «Из последнего разговора с В. М. Лазаревым, руководителем кафедры геодезии ТГАСА, ведущей оценочно-наблюдательные работы в районе оползня в микрорайоне «Солнечный», - говорит С.Ф. Поляков, - я понял, что их работа не оплачена ни за 2000 год, ни за I полугодие 2001-го. Согласно ранее достигнутой договоренности между мэрией и ТНХК эти работы должны оплачиваться именно Нефтехимом. В связи с этим сегодня специалисты ТГАСУ прекратили все наблюдения в жилом микрорайоне «Солнечный». Хотя последние изыскания говорят о том, что опять пошла посадка».
Попросту говоря, оползень опять пошел в наступление на дома № 89 и 91 по Иркутскому тракту. По мнению мэрии, для спасения микрорайона нужно предпринимать самые срочные и решительные меры. Весь комплекс противооползневых работ в этом микрорайоне специалисты мэрии оценивают примерно в 53 миллиона рублей. И почему акционерное общество, коим является Нефтехим, в свое время в нарушение проекта, построившего брак, считает, что эти средства должны быть взяты из и без того «тощего» городского бюджета (могу конкретизировать - из кармана налогоплательщиков) - вот это уже совершенно непонятно.
Что до «увязки» отсутствия финансирования противооползневых мероприятий с приобретением дирекцией элитных квартир в собственность - тут уж автор «Дворцов и хижин», видимо, действительно погорячился. Личное и подведомственное - и в самом деле, как сказали бы в Одессе, две большие разницы.
Подготовил А. ЕРОФЕЕВ, «»Источник: Креативное обозрение на idea.ru
Тем не менее, позвольте все же не согласиться с подобной точкой зрения. Ну а поскольку в тексте опровержения практически напрямую затрагиваются интересы томской мэрии, к ее специалистам мы и обратились за комментариями. Нашим собеседником стал главный специалист отдела капитального строительства департамента жилищно-коммунального хозяйства Томска Сергей Федорович Поляков. Именно ему сегодня по долгу службы приходится решать многочисленные проблемы многострадальных домов
№ 89 и 91 по Иркутскому тракту.
Итак, начнем «плясать от печки». В опровержении говорится о том, что проект был разработан «Томгражданпроектом» и утвержден городским градостроительным советом. Тем самым как бы говорится - проект плохой, вот оползень до домов и добрался. На деле же все обстоит иначе. «Выданный ТНХК проект отвечал всем требуемым нормам, - говорит С. Ф. Поляков. - Учитывал он и целый ряд серьезных противооползневых конструкционных решений. В том числе возведение серьезной подпорной стенки и строительство двух зданий, призванных служить как бы подпоркой для 89-го и 91-го домов. На деле же подпорная стенка была выполнена на манер карточного домика - дунь и развалится, какая уж там защита от оползня. Из двух зданий-подпорок было построено (точнее говоря, поставлены стены да брошено потолочное перекрытие, в лучшем случае заходящее на стены миллиметра на три) лишь одно - так называемый блок самодеятельного обслуживания. Я уж не говорю о том, что не были выполнены ни «ливневка», ни дренаж. Так что обвинять в чем-то градостроительный совет или «Томгражданпроект» - по крайней мере, нелепо. Что до строителей: Дома строились силами ТНХК».
Пойдем дальше. Вот так запросто списать свои дома в «бесхозные» - это нужно либо иметь стальные нервы, либо, мягко говоря, быть не совсем в курсе дела. А дело в том, что по мановению волшебной палочки (в данном случае лишь по факту существования закона о приватизации жилого фонда) столь серьезные объекты не меняют собственников. Для того, чтобы дома № 89 и 91 по Иркутскому тракту сменили свою ведомственную принадлежность на муниципальную, руководству ТНХК следовало собрать ряд документов и обратиться с соответствующим заявлением в муниципалитет. По крайней мере, все это довольно ясно и подробно расписано в основанном на ряде указов президента РФ, постановлении мэрии г. Томска (№ 256 от 26 июня 1996 г.) «Об упорядочении содержания и обеспечения нормального функционирования жилищного фонда, объектов жилищно-коммунального хозяйства, инженерной инфраструктуры и внешнего благоустройства г. Томска».
«ТНХК с заявлением о передаче домов № 89 и 91 по Иркутскому тракту в муниципальную собственность до сих пор не обращался, - говорит С.Ф. Поляков. - Потому эти дома по-прежнему «числятся» именно за ТНХК». К этому высказыванию можно добавить лишь одно - согласно все тому же постановлению № 256 «передаче в муниципальную собственность не подлежат жилые дома, находящиеся в аварийном состоянии». Итак, законодательная база довольно четко определяет статус «спорных» домов - на сегодняшний день они все еще принадлежат ТНХК. И если комиссия по их передаче признает их аварийными (позволю высказать предположение, что, случись факт передачи сегодня, так оно и будет), именно нынешнему владельцу придется приводить дома в порядок.
Таким образом, мы подходим к самой щепетильной - финансовой - стороне дела. Факты таковы. На сегодняшний день мэрия вложила непосредственно в противооползневые работы в районе домов № 89 и 91 по Иркутскому тракту 10,8 миллиона рублей. ТНХК, следуя тексту опровержения, в «ремонтно-восстановительные, оценочные работы» и «на эти же цели, а также на благоустройство ТНХК» - более четырех миллионов рублей. Уже исходя из двух фактов: принадлежности домов и сравнения объемов вложенных (кто во что) средств, думаю, действительно можно делать реальные выводы о том, сколь серьезное внимание ТНХК уделяет спасению собственноручно построенных для своих работников домов.
И все же позволю себе добавить перчика в несколько пресную подачу финансовой стороны дела. «Из последнего разговора с В. М. Лазаревым, руководителем кафедры геодезии ТГАСА, ведущей оценочно-наблюдательные работы в районе оползня в микрорайоне «Солнечный», - говорит С.Ф. Поляков, - я понял, что их работа не оплачена ни за 2000 год, ни за I полугодие 2001-го. Согласно ранее достигнутой договоренности между мэрией и ТНХК эти работы должны оплачиваться именно Нефтехимом. В связи с этим сегодня специалисты ТГАСУ прекратили все наблюдения в жилом микрорайоне «Солнечный». Хотя последние изыскания говорят о том, что опять пошла посадка».
Попросту говоря, оползень опять пошел в наступление на дома № 89 и 91 по Иркутскому тракту. По мнению мэрии, для спасения микрорайона нужно предпринимать самые срочные и решительные меры. Весь комплекс противооползневых работ в этом микрорайоне специалисты мэрии оценивают примерно в 53 миллиона рублей. И почему акционерное общество, коим является Нефтехим, в свое время в нарушение проекта, построившего брак, считает, что эти средства должны быть взяты из и без того «тощего» городского бюджета (могу конкретизировать - из кармана налогоплательщиков) - вот это уже совершенно непонятно.
Что до «увязки» отсутствия финансирования противооползневых мероприятий с приобретением дирекцией элитных квартир в собственность - тут уж автор «Дворцов и хижин», видимо, действительно погорячился. Личное и подведомственное - и в самом деле, как сказали бы в Одессе, две большие разницы.
Подготовил А. ЕРОФЕЕВ, «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»В опубликованном рядом с этим материалом опровержении читатель мягко и ненавязчиво подводится к мысли о том, что «спорные» дома микрорайона «Солнечный» - исключительно проблема администрации г. Томска, а (как прежнее, так и нынешнее) руководство ТНХК едва ли не из высших альтруистических побуждений продолжает вкладывать в них (точнее говоря, следуя тексту опровержения, на ремонтно-восстановительные, оценочные и благоустроительные работы) миллионы рублей. Вообще же, в опровержении дается довольно ясная формулировка нынешнего отношения руководства ТНХК к своей бывшей собственности - «бесхоз»
Тем не менее, позвольте все же не согласиться с подобной точкой зрения. Ну а поскольку в тексте опровержения практически напрямую затрагиваются интересы томской мэрии, к ее специалистам мы и обратились за комментариями. Нашим собеседником стал главный специалист отдела капитального строительства департамента жилищно-коммунального хозяйства Томска Сергей Федорович Поляков. Именно ему сегодня по долгу службы приходится решать многочисленные проблемы многострадальных домов
№ 89 и 91 по Иркутскому тракту.
Итак, начнем «плясать от печки». В опровержении говорится о том, что проект был разработан «Томгражданпроектом» и утвержден городским градостроительным советом. Тем самым как бы говорится - проект плохой, вот оползень до домов и добрался. На деле же все обстоит иначе. «Выданный ТНХК проект отвечал всем требуемым нормам, - говорит С. Ф. Поляков. - Учитывал он и целый ряд серьезных противооползневых конструкционных решений. В том числе возведение серьезной подпорной стенки и строительство двух зданий, призванных служить как бы подпоркой для 89-го и 91-го домов. На деле же подпорная стенка была выполнена на манер карточного домика - дунь и развалится, какая уж там защита от оползня. Из двух зданий-подпорок было построено (точнее говоря, поставлены стены да брошено потолочное перекрытие, в лучшем случае заходящее на стены миллиметра на три) лишь одно - так называемый блок самодеятельного обслуживания. Я уж не говорю о том, что не были выполнены ни «ливневка», ни дренаж. Так что обвинять в чем-то градостроительный совет или «Томгражданпроект» - по крайней мере, нелепо. Что до строителей: Дома строились силами ТНХК».
Пойдем дальше. Вот так запросто списать свои дома в «бесхозные» - это нужно либо иметь стальные нервы, либо, мягко говоря, быть не совсем в курсе дела. А дело в том, что по мановению волшебной палочки (в данном случае лишь по факту существования закона о приватизации жилого фонда) столь серьезные объекты не меняют собственников. Для того, чтобы дома № 89 и 91 по Иркутскому тракту сменили свою ведомственную принадлежность на муниципальную, руководству ТНХК следовало собрать ряд документов и обратиться с соответствующим заявлением в муниципалитет. По крайней мере, все это довольно ясно и подробно расписано в основанном на ряде указов президента РФ, постановлении мэрии г. Томска (№ 256 от 26 июня 1996 г.) «Об упорядочении содержания и обеспечения нормального функционирования жилищного фонда, объектов жилищно-коммунального хозяйства, инженерной инфраструктуры и внешнего благоустройства г. Томска».
«ТНХК с заявлением о передаче домов № 89 и 91 по Иркутскому тракту в муниципальную собственность до сих пор не обращался, - говорит С.Ф. Поляков. - Потому эти дома по-прежнему «числятся» именно за ТНХК». К этому высказыванию можно добавить лишь одно - согласно все тому же постановлению № 256 «передаче в муниципальную собственность не подлежат жилые дома, находящиеся в аварийном состоянии». Итак, законодательная база довольно четко определяет статус «спорных» домов - на сегодняшний день они все еще принадлежат ТНХК. И если комиссия по их передаче признает их аварийными (позволю высказать предположение, что, случись факт передачи сегодня, так оно и будет), именно нынешнему владельцу придется приводить дома в порядок.
Таким образом, мы подходим к самой щепетильной - финансовой - стороне дела. Факты таковы. На сегодняшний день мэрия вложила непосредственно в противооползневые работы в районе домов № 89 и 91 по Иркутскому тракту 10,8 миллиона рублей. ТНХК, следуя тексту опровержения, в «ремонтно-восстановительные, оценочные работы» и «на эти же цели, а также на благоустройство ТНХК» - более четырех миллионов рублей. Уже исходя из двух фактов: принадлежности домов и сравнения объемов вложенных (кто во что) средств, думаю, действительно можно делать реальные выводы о том, сколь серьезное внимание ТНХК уделяет спасению собственноручно построенных для своих работников домов.
И все же позволю себе добавить перчика в несколько пресную подачу финансовой стороны дела. «Из последнего разговора с В. М. Лазаревым, руководителем кафедры геодезии ТГАСА, ведущей оценочно-наблюдательные работы в районе оползня в микрорайоне «Солнечный», - говорит С.Ф. Поляков, - я понял, что их работа не оплачена ни за 2000 год, ни за I полугодие 2001-го. Согласно ранее достигнутой договоренности между мэрией и ТНХК эти работы должны оплачиваться именно Нефтехимом. В связи с этим сегодня специалисты ТГАСУ прекратили все наблюдения в жилом микрорайоне «Солнечный». Хотя последние изыскания говорят о том, что опять пошла посадка».
Попросту говоря, оползень опять пошел в наступление на дома № 89 и 91 по Иркутскому тракту. По мнению мэрии, для спасения микрорайона нужно предпринимать самые срочные и решительные меры. Весь комплекс противооползневых работ в этом микрорайоне специалисты мэрии оценивают примерно в 53 миллиона рублей. И почему акционерное общество, коим является Нефтехим, в свое время в нарушение проекта, построившего брак, считает, что эти средства должны быть взяты из и без того «тощего» городского бюджета (могу конкретизировать - из кармана налогоплательщиков) - вот это уже совершенно непонятно.
Что до «увязки» отсутствия финансирования противооползневых мероприятий с приобретением дирекцией элитных квартир в собственность - тут уж автор «Дворцов и хижин», видимо, действительно погорячился. Личное и подведомственное - и в самом деле, как сказали бы в Одессе, две большие разницы.
Подготовил А. ЕРОФЕЕВ, «»Источник: Креативное обозрение на idea.ru