- 1024px
- 1280px
Она - борец, и всем - конец
Бескомпромиссность и принципиальность - черты характера весьма похвальные. Благодаря именно этим качествам человек порой добивается и уважения людей, и карьерного роста.
Но, к сожалению, бескомпромиссность и принципиальность легко
можно подменить упертостью, неуважением чужого мнения, неприятием других точек зрения.
Порой, чтобы распознать подобную подмену, надо затратить уйму времени.
Ведь большинство из нас склонно доверять людям, в первую очередь видеть в них хорошее.
Как правило, пока разгадаешь, что за человек перед вами, бывает слишком поздно, вы и ваше дело уже пострадали
Нечто подобное произошло в муниципальной детской клинической больнице № 6. В свое время «Новая Сибирь» разразилась огромной статьей («Врачебная тайна следствия» от 10 марта 2000 года), направленной против главврача. Автор публикации, ссылаясь на «источники и компетентные лица», озвучила историю почти годичной давности. Главный врач больницы обвинялся в: Впрочем, в чем же конкретно обвинялся главврач, из статьи понять сложно. Сначала автор статьи начинает перечисление «инкриминируемых проступков»: «покупка за счет больницы импортной мебели, которая, однако, поехала домой к главврачу, тогда как больница получила его старую мебель. Ремонт квартир: как своей, так и дочери - опять же за больничный счет. Покупка импортного унитаза и ванны-джакузи, которые опять же оказались в квартире главврача: И «скармливание» казенного бензина автомобилю, используемому в личных целях». Затем автор оговаривается: «многие обвинения в возбужденном уголовном деле не фигурируют, а потому говорить о том, что они основаны на реальных фактах, было бы, по крайней мере, преждевременно». Далее еще интереснее. «Так или иначе, резолюцией проверявших главврача милиционеров было: «В возбуждении уголовного дела отказать».
Напомним, что эти события происходили весной 1999 года. Тогда, как сообщает «Новая Сибирь», «прокуратура, проверив проверку милиционеров, сочла сей отказ необоснованным и велела проверять опять». Новая волна активности началась весной уже 2000 года. Главврач был задержан, помещен в СИЗО. Через два месяца выпущен под залог. В свое лечебное учреждение уже не вернулся. Его пригласили на работу в коммерческую фирму. Затем почти год правоохранительные органы не беспокоили бывшего главврача муниципальной клинической больницы. А весной этого года все закрутилось вновь. Публикации в газетах, вызовы на допрос в РУБОП. Подобную весеннюю активность можно было бы назвать случайностью, но действительно случайностей в нашей жизни бывает мало.
Вот и в этом случае мирная жизнь клинической больницы № 6 закончилась с появлением на ее пороге Валентины Петровны Долгополовой. Больнице требовался специалист по экономическим вопросам. В службе занятости, куда обратились работники лечебного учреждения, предложили кандидатуру Валентины Долгополовой. При этом на запрос руководства МОДКБ № 6 о предоставлении характеристики на В. П. Долгополову служба занятости ответила отказом. Женщину приняли с трехмесячным испытательным сроком на должность заместителя главврача по экономическим вопросам. Контракт заключен 6 января 1999 года. В течение испытательного срока, по мнению главврача, Валентина Долгополова не справилась со своими профессиональными обязанностями. Более того, благодаря ее действиям в коллективе больницы сложилась достаточно напряженная ситуация. Во все вышестоящие инстанции полетели жалобы на действия главврача. Из письма инициативной группы МОДКБ № 6, выбранной на конференции трудового коллектива от 01.07.1999 года на имя начальника Западно-Сибирского РУБОПа: «Долгополова В. П. характеризуется работниками АХЧ как человек вспыльчивый, неуравновешенный, эмоционально неустойчивый. На законные требования правильно оформлять бухгалтерские документы раздражалась. Сбор компроматов - это ее жизненный принцип, о котором она сама говорила в коллективе. На прежнем месте работы в «Энергонадзоре», с ее слов, она собирала компроматы на руководство, но вышестоящий руководитель Томилов ей не поверил и уволил ее». А вот выдержка из другого письма коллектива МОДКБ № 6 уже в адрес Виктора Толоконского, бывшего в то время мэром Новосибирска: «Мы хотим выразить свое мнение по поводу письма нескольких человек АХЧ (жалоба мэру была подана 28 марта 1999 года. - Прим. авт.), не пользовавшихся в коллективе должным уважением, и они взяли на себя ответственность выражать мнение всего коллектива о главном враче нашего объединения Демченко А. Е. Организатором этих писем явилась Долгополова В. П., принятая с испытательным сроком. За это время охарактеризовала себя как человек, не способный решать хозяйственные и экономические вопросы из-за отсутствия субординации, конфликтности и нежелания видеть специфику работы лечебного учреждения, без должного образования и опыта». Между прочим, то, что организатором жалоб была Долгополова, находит свое подтверждение и в материале «Валентина, по-русски - сильная», опубликованном в спецвыпуске газеты «За народную власть» от 18 октября 2001 года, посвященном кандидату в депутаты областного Совета В. П. Долгополовой и оплаченному из ее избирательного фонда: «Валентина Петровна все делала сама, без всяких адвокатов».
По истечении испытательного срока Валентина Долгополова была уволена. Но главврач недооценил сотрудницу. Она подает заявление в суд о восстановлении на работе и главным козырем ее - причиной увольнения - стала якобы бескомпромиссная борьба с главврачом, действия которого нанесли непоправимый ущерб больнице. Она так и пишет в исковом заявлении: «Моя гражданская совесть не позволила мне поступить иначе». Суд восстанавливает Долгополову в должности. Роль пострадавшей за правду Валентине Петровне пришлась к лицу. Принципиальный борец с коррупцией - такой характеристики она добивалась, когда подписывала жалобы. Но вот интересно, ни одна из комиссий, не подтвердила факты, изложенные в жалобах.
Но разве это может остановить принципиального борца? Может быть, Валентина Петровна принципиально замечает только то, что совпадает с ее точкой зрения? И принципиально не замечает фактов, которые не вписываются в выстроенную ею систему? Например, что главный врач отдал 19 лет своей жизни лечебному учреждению. Что когда он возглавил МОДКБ № 6, здесь делали лишь общие анализы крови, мочи и рентген. За время работы А. Е. Демченко были построены поликлиника по ул. Трикотажной, где сосредоточена участковая служба, мощное отделение реабилитации по пр. Дзержинского, оснащенное всем необходимым оборудованием для диагностики и лечения больных Дзержинского, Калининского и Центрального районов, бак. лаборатория. В 1999 году, используя внутренние финансовые ресурсы, началась реконструкция корпуса под микозный центр, спроектирована пристройка к поликлинике и найдены инвесторы для ее строительства, создана внутрибольничная аптека и многое другое. Принципиально Долгополова не замечает и мнение коллектива лечебного учреждения. Из письма коллектива на имя В. А. Толоконского: «Главный врач Демченко А. Е. - это грамотный, деловой и требовательный руководитель, врач высшей категории. Без отрыва от основной работы получил высшее экономическое образование».
Кто же выиграл от принципиальности Долгополовой? Только не городское здравоохранение. Зато сама Валентина Петровна, надумав баллотироваться в областной Совет, теперь может всюду рассказывать о своей нелегкой борьбе с коррупцией, например, в печатном органе КПРФ «За народную власть».
Еще один принципиальный момент. Убежденная коммунистка Долгополова, по сведениям редакции, вступила в КПРФ только весной этого года. Принципиально созрела как раз накануне выборов в областной Совет депутатов? Новосибирские коммунисты обрадовались бескомпромиссному борцу и выдвинули ее по 25 избирательному округу. Ведь в активе Долгополовой все та же принципиальная борьба с коррупцией в МОДКБ № 6. (Не здесь ли кроется причина весенней активизации правоохранительных органов? Кто-то же должен настаивать на продолжении расследования). И ничего, что до суда дело главврача еще не дошло, что только суд вправе признать человека виновным. Главное - постоянно будировать эту тему, рассказывать «о грязных приемах» главврача, пытающегося поставить ее на место. (Кстати, в частной беседе Александр Демченко признался, что постоянно переживает, как бы не дай Бог с Валентиной Петровной чего-нибудь не случилось - обвинят-то его. Так что даже речи об угрозах в адрес Долгополовой со стороны бывшего главврача быть не может). Главное для Долгополовой, как она признается в интервью, оплаченного ею спецвыпуска «За народную власть», «боевой дух, непримиримость к врагам».
Вот только врагами могут стать все, кто не с Долгополовой. Среди кандидатов в депутаты сегодня говорят о том, что партийная ячейка КПРФ Дзержинского района сначала отказалась выдвигать Долгополову в своем районе. Но Валентина Петровна, якобы дойдя до секретаря обкома КПРФ В. Кузнецова, добилась-таки, чтобы ее выдвинули по 25 изибрательному округу. Вот только товарищи по КПРФ не подумали о том, что при своей любви к поиску компроматов, Валентине Петровне ничего не стоит начать сбор компрометирующих фактов на свое непосредственное, теперь уже партийное, начальство. Она же борец.
Анна БОГАРТ, «»
Но, к сожалению, бескомпромиссность и принципиальность легко
можно подменить упертостью, неуважением чужого мнения, неприятием других точек зрения.
Порой, чтобы распознать подобную подмену, надо затратить уйму времени.
Ведь большинство из нас склонно доверять людям, в первую очередь видеть в них хорошее.
Как правило, пока разгадаешь, что за человек перед вами, бывает слишком поздно, вы и ваше дело уже пострадали
Нечто подобное произошло в муниципальной детской клинической больнице № 6. В свое время «Новая Сибирь» разразилась огромной статьей («Врачебная тайна следствия» от 10 марта 2000 года), направленной против главврача. Автор публикации, ссылаясь на «источники и компетентные лица», озвучила историю почти годичной давности. Главный врач больницы обвинялся в: Впрочем, в чем же конкретно обвинялся главврач, из статьи понять сложно. Сначала автор статьи начинает перечисление «инкриминируемых проступков»: «покупка за счет больницы импортной мебели, которая, однако, поехала домой к главврачу, тогда как больница получила его старую мебель. Ремонт квартир: как своей, так и дочери - опять же за больничный счет. Покупка импортного унитаза и ванны-джакузи, которые опять же оказались в квартире главврача: И «скармливание» казенного бензина автомобилю, используемому в личных целях». Затем автор оговаривается: «многие обвинения в возбужденном уголовном деле не фигурируют, а потому говорить о том, что они основаны на реальных фактах, было бы, по крайней мере, преждевременно». Далее еще интереснее. «Так или иначе, резолюцией проверявших главврача милиционеров было: «В возбуждении уголовного дела отказать».
Напомним, что эти события происходили весной 1999 года. Тогда, как сообщает «Новая Сибирь», «прокуратура, проверив проверку милиционеров, сочла сей отказ необоснованным и велела проверять опять». Новая волна активности началась весной уже 2000 года. Главврач был задержан, помещен в СИЗО. Через два месяца выпущен под залог. В свое лечебное учреждение уже не вернулся. Его пригласили на работу в коммерческую фирму. Затем почти год правоохранительные органы не беспокоили бывшего главврача муниципальной клинической больницы. А весной этого года все закрутилось вновь. Публикации в газетах, вызовы на допрос в РУБОП. Подобную весеннюю активность можно было бы назвать случайностью, но действительно случайностей в нашей жизни бывает мало.
Вот и в этом случае мирная жизнь клинической больницы № 6 закончилась с появлением на ее пороге Валентины Петровны Долгополовой. Больнице требовался специалист по экономическим вопросам. В службе занятости, куда обратились работники лечебного учреждения, предложили кандидатуру Валентины Долгополовой. При этом на запрос руководства МОДКБ № 6 о предоставлении характеристики на В. П. Долгополову служба занятости ответила отказом. Женщину приняли с трехмесячным испытательным сроком на должность заместителя главврача по экономическим вопросам. Контракт заключен 6 января 1999 года. В течение испытательного срока, по мнению главврача, Валентина Долгополова не справилась со своими профессиональными обязанностями. Более того, благодаря ее действиям в коллективе больницы сложилась достаточно напряженная ситуация. Во все вышестоящие инстанции полетели жалобы на действия главврача. Из письма инициативной группы МОДКБ № 6, выбранной на конференции трудового коллектива от 01.07.1999 года на имя начальника Западно-Сибирского РУБОПа: «Долгополова В. П. характеризуется работниками АХЧ как человек вспыльчивый, неуравновешенный, эмоционально неустойчивый. На законные требования правильно оформлять бухгалтерские документы раздражалась. Сбор компроматов - это ее жизненный принцип, о котором она сама говорила в коллективе. На прежнем месте работы в «Энергонадзоре», с ее слов, она собирала компроматы на руководство, но вышестоящий руководитель Томилов ей не поверил и уволил ее». А вот выдержка из другого письма коллектива МОДКБ № 6 уже в адрес Виктора Толоконского, бывшего в то время мэром Новосибирска: «Мы хотим выразить свое мнение по поводу письма нескольких человек АХЧ (жалоба мэру была подана 28 марта 1999 года. - Прим. авт.), не пользовавшихся в коллективе должным уважением, и они взяли на себя ответственность выражать мнение всего коллектива о главном враче нашего объединения Демченко А. Е. Организатором этих писем явилась Долгополова В. П., принятая с испытательным сроком. За это время охарактеризовала себя как человек, не способный решать хозяйственные и экономические вопросы из-за отсутствия субординации, конфликтности и нежелания видеть специфику работы лечебного учреждения, без должного образования и опыта». Между прочим, то, что организатором жалоб была Долгополова, находит свое подтверждение и в материале «Валентина, по-русски - сильная», опубликованном в спецвыпуске газеты «За народную власть» от 18 октября 2001 года, посвященном кандидату в депутаты областного Совета В. П. Долгополовой и оплаченному из ее избирательного фонда: «Валентина Петровна все делала сама, без всяких адвокатов».
По истечении испытательного срока Валентина Долгополова была уволена. Но главврач недооценил сотрудницу. Она подает заявление в суд о восстановлении на работе и главным козырем ее - причиной увольнения - стала якобы бескомпромиссная борьба с главврачом, действия которого нанесли непоправимый ущерб больнице. Она так и пишет в исковом заявлении: «Моя гражданская совесть не позволила мне поступить иначе». Суд восстанавливает Долгополову в должности. Роль пострадавшей за правду Валентине Петровне пришлась к лицу. Принципиальный борец с коррупцией - такой характеристики она добивалась, когда подписывала жалобы. Но вот интересно, ни одна из комиссий, не подтвердила факты, изложенные в жалобах.
Но разве это может остановить принципиального борца? Может быть, Валентина Петровна принципиально замечает только то, что совпадает с ее точкой зрения? И принципиально не замечает фактов, которые не вписываются в выстроенную ею систему? Например, что главный врач отдал 19 лет своей жизни лечебному учреждению. Что когда он возглавил МОДКБ № 6, здесь делали лишь общие анализы крови, мочи и рентген. За время работы А. Е. Демченко были построены поликлиника по ул. Трикотажной, где сосредоточена участковая служба, мощное отделение реабилитации по пр. Дзержинского, оснащенное всем необходимым оборудованием для диагностики и лечения больных Дзержинского, Калининского и Центрального районов, бак. лаборатория. В 1999 году, используя внутренние финансовые ресурсы, началась реконструкция корпуса под микозный центр, спроектирована пристройка к поликлинике и найдены инвесторы для ее строительства, создана внутрибольничная аптека и многое другое. Принципиально Долгополова не замечает и мнение коллектива лечебного учреждения. Из письма коллектива на имя В. А. Толоконского: «Главный врач Демченко А. Е. - это грамотный, деловой и требовательный руководитель, врач высшей категории. Без отрыва от основной работы получил высшее экономическое образование».
Кто же выиграл от принципиальности Долгополовой? Только не городское здравоохранение. Зато сама Валентина Петровна, надумав баллотироваться в областной Совет, теперь может всюду рассказывать о своей нелегкой борьбе с коррупцией, например, в печатном органе КПРФ «За народную власть».
Еще один принципиальный момент. Убежденная коммунистка Долгополова, по сведениям редакции, вступила в КПРФ только весной этого года. Принципиально созрела как раз накануне выборов в областной Совет депутатов? Новосибирские коммунисты обрадовались бескомпромиссному борцу и выдвинули ее по 25 избирательному округу. Ведь в активе Долгополовой все та же принципиальная борьба с коррупцией в МОДКБ № 6. (Не здесь ли кроется причина весенней активизации правоохранительных органов? Кто-то же должен настаивать на продолжении расследования). И ничего, что до суда дело главврача еще не дошло, что только суд вправе признать человека виновным. Главное - постоянно будировать эту тему, рассказывать «о грязных приемах» главврача, пытающегося поставить ее на место. (Кстати, в частной беседе Александр Демченко признался, что постоянно переживает, как бы не дай Бог с Валентиной Петровной чего-нибудь не случилось - обвинят-то его. Так что даже речи об угрозах в адрес Долгополовой со стороны бывшего главврача быть не может). Главное для Долгополовой, как она признается в интервью, оплаченного ею спецвыпуска «За народную власть», «боевой дух, непримиримость к врагам».
Вот только врагами могут стать все, кто не с Долгополовой. Среди кандидатов в депутаты сегодня говорят о том, что партийная ячейка КПРФ Дзержинского района сначала отказалась выдвигать Долгополову в своем районе. Но Валентина Петровна, якобы дойдя до секретаря обкома КПРФ В. Кузнецова, добилась-таки, чтобы ее выдвинули по 25 изибрательному округу. Вот только товарищи по КПРФ не подумали о том, что при своей любви к поиску компроматов, Валентине Петровне ничего не стоит начать сбор компрометирующих фактов на свое непосредственное, теперь уже партийное, начальство. Она же борец.
Анна БОГАРТ, «»