Бизнес-отношения зацементируют

Новосибирские и кемеровские производители цемента теряют своих заказчиков на Алтае. Причина - настоятельные рекомендации строительным организациям со стороны краевых властей работать с ОАО «Алцем» - производителем цемента, находящимся в собственности края. Не все алтайские строители в восторге от подобных действий краевых властей, также как и новосибирский «Искитимцемент», и кемеровский «Топкинский цемент». Но в антимонопольный комитет пока обращаться не спешат. ОАО «Алцем» - производитель цемента, асбеста и асбестоцементных изделий. Акционеры: фонд имущества Алтайского края - 61.1% и более тысячи мелких держателей акций. По данным за второй квартал 2002 года, собственный капитал составлял $7,8 млн; чистая выручка - 1,06 млн рублей. Мощности завода позволяют выпускать 300 тысяч тонн продукции в год. Выход на полную проектную мощность планируется в 2004 году.   «Искитимцемент» и «Топкинский цемент» подсчитывают убытки, после того как сбытом на «Алцеме» решили заняться алтайские власти. Фото Аркадия УВАРОВА Месяц назад краевые власти разослали письма заказчикам цемента с соответствующими рекомендациями. Эти рекомендации глава края Александр Суриков подкрепил устными указаниями, собрав руководителей данных компаний. «В неофициальных разговорах наши заказчики жаловались на то, что данные «пожелания» фактически имеют обязательный характер», - говорит гендиректор ТД «Искитимцемент» Виталий Кузнецов. «Мы хотим, чтобы «Алцем» работал, и у нас есть рычаги влияния на ситуацию, - объясняет действия краевой администрации председатель краевого комитета по строительству и архитектуре Владимир Чекунков (см. интервью в прошлом номере «КС»). - Зачем брать привозной цемент, когда есть свой, местный? Тем более что мы держим под контролем цену - она будет не выше, чем у конкурентов. Недавно мы проверили, идет ли перезаключение договоров. Оказалось, что процесс пошел, то есть компании поняли, что им это выгодно». Доказательство правоты такой политики, по словам Чекункова, - статья 73 Конституции РФ, согласно которой строительная отрасль является предметом ведения субъекта федерации. «Это слишком вольное и широкое толкование Конституции, - отмечает зампредседателя Новосибирского территориального управления МАП РФ Александр Ельчанинов, - Хотя указания формально имеют лишь рекомендательный характер, де-факто они ведут к ограничению конкуренции. Полагаю, что в этой ситуации нарушается закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товары и услуги». Тем не менее, многие алтайские ЗЖБИ и строительные компании уже пытаются наладить партнерство с новым поставщиком. «Предложение алтайской администрацией нового поставщика осложняет нам работу. Мы работали с «Искитимцементом» и «Топкинским цементом», а сейчас приходится использовать цемент другого вида. Кроме того, мы не уверены, что он высокого качества; оценить продукцию окончательно сможем только в начале следующего месяца, когда испытаем ее», - сообщили «КС» на условиях анонимности в одном из крупных алтайских ЗЖБИ. По информации «КС», в числе готовых наладить связи с новым партнером: НП ЗЖБИ им. Иванова, компания «Алтайкоксохимстрой», Новоалтайский завод железобетонных изделий, КЗЖБИ-1. Представители этих предприятий воздерживаются от комментариев. На ОАО «Алцем» отмечают, что окончательные соглашения о сотрудничестве со строителями пока не достигнуты - все в стадии переговоров. «Мы ожидаем, что поддержка властей поможет нам получить тех заказчиков, с которыми прежде не удавалось наладить активное сотрудничество», - говорит начальник отдела маркетинга «Алцема» Юлия Романовская. Конкуренты «Алцема» уже сейчас отмечают снижение количества собственных заказов. «Для нас такая политика алтайских властей - ощутимый удар. Проанализировав заказы за последние два месяца, мы поняли, что они сократились примерно на 30%», - говорит Виталий Кузнецов из «Искитимцемента». Сотрудники «Топкинского цемента» заявляют: «Прессингу со стороны властей подвергается один из наших стратегических партнеров, которого мы не хотим называть по этическим соображениям. Ряд других заказчиков, с которыми мы работаем много лет, также поставлены перед выбором. Полагаем, что на кого-то этот прием властей подействует, однако успеха продукция «Алцема» все равно иметь не будет из-за ее низкого качества». Несмотря на недовольство, конкуренты «Алцема» пока не обращались в антимонопольный комитет. Они «изучают ситуацию». «У нас есть экземпляр разосланных рекомендательных писем, однако наши юристы не уверены, что они могут стать доказательством нарушений: слишком сглаженные формулировки», - говорит Виталий Кузнецов. Абсолютно дешманские компоненты по белку, углеводам, жиру, добавлено совсем немного витаминов, ароматизаторы, красители, загустители. Удивлены? Впрочем, он полагает, что прежние связи сохранятся вне зависимости от политики краевых властей. С этим мнением согласны в торговой компании «Транскомпани» (Барнаул): «Хотя продукция «Алцема» выдерживает ГОСТы и ее не назовешь плохой, потребители предпочитают другие компании. Вряд ли административные меры смогут на это повлиять - все решает рынок», - отметил гендиректор компании Александр Рундов.