- 1024px
- 1280px
«Банкротство наперегонки»
Предприятия-банкроты и компании, выступающие их кредиторами, нашли способ избавиться от контроля Федеральной службы финансового оздоровления (ФСФО). Приняв решение о банкротстве предприятия, ФСФО в ряде случаев не успевает подать заявление об этом в суд: с таким же заявлением неожиданно выступает само предприятие или его кредитор. В результате ряд вопросов, связанных с банкротством, решается без ФСФО. Так, 30 марта в арбитражном суде Томской области служба будет отстаивать свои права при банкротстве томского ОАО «Химстрой». По словам руководства Межрегионального территориального органа (МТО) ФСФО по Сибирскому федеральному округу, в последнее время банкротства сибирских предприятий все чаще обходятся без участия данной структуры на первом этапе. Предприятия, по отношению к которым ФСФО приняло решение о начале процедуры банкротства, нередко делают «ход конем»: сами подают в суд заявление о признании себя банкротом. «Зачем нужен такой шаг? Чтобы ФСФО (в отличие от заявителя в суд) не влияла на решение таких вопросов, как обеспечение сохранности активов и выбор кандидатуры арбитражного управляющего, - говорит руководитель МТО ФСФО Александр Кикин. - Нередко здесь преследуется цель вывести наиболее ценные активы из структуры предприятия-банкрота или предпринять другие неправомерные шаги». По его словам, шанс отслеживать законность процедуры банкротства у ФСФО появится не раньше, чем через 5-7 месяцев, с началом следующего этапа банкротства. Между тем именно вначале, при внешнем наблюдении происходит выбор стратегии финансового оздоровления предприятия, а также его проверка на преднамеренность банкротства. Попыток «бойкотирования» федеральной службы по вышеупомянутой схеме на территории Сибири было предпринято уже немало. При банкротстве ФГУП «Комета» («КС» писал об этом в феврале и мае прошлого года), после решения ФСФО о подаче заявления в суд, гендиректор предприятия Павел Канцлер подал ходатайство о начале процедуры, и его иск на считанные дни опередил аналогичное заявление от ФСФО. При этом, по информации «КС», свои действия гендиректор предварительно согласовал с обладминистрацией. За последние месяцы подобным образом действовало несколько предприятий-банкротов. В их числе - новосибирские предприятия ФГУП НПО «Луч», ФГУП «Новосибирск Авиа», ЗАО «Искитимский известняковый карьер» и томское ОАО «Химстрой». В отношении последнего предприятия заявление о признании банкротом было направлено ФСФО, однако суд возвратил документ. Специалисты ФСФО занялись обжалованием неправомерного, по их мнению, отказа, а тем временем Томский областной арбитражный суд по прошествии нескольких дней принял аналогичное заявление от должника. Специалисты ФСФО связывают отказ арбитражного суда и поведение руководства с влиянием на них Томской обладминистрации. «Региональные власти заинтересованы разобраться сами, без нашего вмешательства - это обычное проявление местечкового сепаратизма, - говорит Александр Кикин. - Более того, руководство «Химстроя» теперь решило не признавать долги перед государством, хотя до подачи заявления оно утверждало обратное. Мы направили письмо на имя Виктора Кресса (глава администрации Томской области. - «КС») с просьбой разобраться в данной ситуации, однако пока результатов нет». По словам Кикина, в случае с ОАО «Химстрой» возможен незаконный вывод из-под банкротства активов предприятия, которые оцениваются на сумму более 500 млн рублей. На самом предприятии уклонились от комментариев в отношении процедуры своего банкротства. 30 марта в арбитражном суде Томской области служба планирует отстоять свои требования по процедуре банкротства предприятия ОАО «Химстрой» - речь идет о включении требований ФСФО в реестр кредиторов данного акционерного общества. Томские областные власти не смогли прокомментировать данный конфликт, однако отметили, что заинтересованы, чтобы «Химстрой» работал в интересах города. «Мы планируем провести реструктуризацию предприятия, в результате чего надеемся сохранить отдельные производства этого ОАО», - сообщил «КС» источник в руководстве администрации на условиях анонимности. Новосибирские областные власти, которые в начале этого года также порекомендовали ФГУП «Новосибирск Авиа» подать заявление о признании предприятия банкротом, так объясняют свою политику: «У ФСФО стоит задача соблюсти закон «О банкротстве», а закон есть закон: его не подстроишь под ситуацию, - отметил «КС» губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский. - У нас цель: сделать жизнеспособной хотя бы часть предприятия, поэтому не секрет, что мы ищем способы влияния на ситуации, связанные с банкротствами. В противном случае область потеряет потенциального налогоплательщика». Впрочем, губернатор признал, что «часто департаменты обладминистрации выступают категорично против банкротств, при этом не предлагая конкретных путей выхода из кризиса». Губернатор отметил, что, возможно, будет создана комиссия для налаживания более тесного взаимодействия между двумя не понимающими друг друга инстанциями - обладминистрацией и ФСФО. Отношение юристов к «банкротству наперегонки» философское. «Вмешательство государства в частные интересы нередко вызывает протест сторон, тем более когда речь идет о банкротстве, - отмечает руководитель юридического департамента новосибирской группы компаний «Баланс» Игорь Афанасьев. - Желание отстранить ФСФО от данных процедур может быть связано с двумя факторами. Во-первых, не исключена попытка менеджеров предприятия или его кредиторов осуществить какие-либо незаконные действия. Во-вторых, есть другой аспект: руководство предприятия или его кредиторы не имеют злого умысла, а просто опасаются жесткого контроля со стороны ФСФО». По словам Афанасьева, даже при отсутствии нарушений закона, такие схемы могут стать опасными: например, руководство предприятия рискует стать жертвой опытного кредитора. Источник: Креативное обозрение на idea.ru