«Матадор» выиграл $2,5 млн

Российско-словацкое СП «Матадор-Омскшина» выиграло судебную тяжбу у Новосибирского регионального центра по валютному и экспортному контролю. В 2000 году региональный центр по валютному и экспортному контролю (РЦВЭК) проверил деятельность СП «Матадор-Омскшина», занимающегося производством шин, и пришел к выводу, что шинники нарушили российский закон о валютном регулировании и должны заплатить государству штраф в размере $2,5 млн. Эта сумма сложилась из $8 тыс., перечисленных словацкой стороной в качестве своего вклада в уставный капитал, $394 тыс., полученных от словаков по бартерной поставке шин, и $2,1 млн, которые словацкий участник СП предоставил в виде беспроцентного займа на развитие производства. Поначалу словаки восприняли претензии РЦВЭК как злую шутку: сейчас мы все россиянам расскажем, и дело разрешится. Но с «рассказом» получилось неважно - блюстители операций с валютой настаивали на том, что платить штраф надо. Тогда «Матадор» нанял омскую юридическую компанию «Советник» и поручил ей ведение судебного разбирательства. Достаточно быстро удалось вывести из-под штрафных санкций бартерную сделку, а по остальным претензиям пришлось воевать почти два года. Правда, РЦВЭК пошел шинникам навстречу и предоставил им рассрочку выплаты штрафа, из суммы которого реально было заплачено лишь $6 тыс. Как считает коммерческий директор СП «Матадор-Омскшина» Наталья Новак, если бы штраф потребовали выплатить весь и сразу, СП перестало бы существовать: на момент предъявления санкции эта сумма превосходила годовой доход предприятия. Юристы «Советника» прошли всевозможные судебные инстанции, даже сделали запрос в Конституционный суд и в результате добились своего. Как ни странно, проще дело решилось в отношении $2,1 млн. Словаки предоставили этот заем на 180 дней, оформив его соответствующими документами, но не получив валютной лицензии в Центробанке РФ, поэтому РЦВЭК расценил поступление и последующую отдачу этих средств не как заем, а как валютную операцию, проведенную без лицензии, что карается штрафом. Центробанк, внимательно рассмотрев договор займа, согласился с тем, что для подобной операции лицензия ЦБ РФ не требуется, после чего вопрос отпал. в форме маленьких початков кукурузы около 4 см в длину. Довольно сладкий и необычный вкус у мармелада, как кукурузные палочки с очень сладкой карамелью ))) Мои дети аж скривились сперва Сложнее было с вопросом о вкладе в уставный капитал предприятия. Проблема заключалась в разном толковании одного и того же закона «О валютном регулировании и валютном контроле». При окончательном рассмотрении дела в Тюмени судьи, как говорят юристы «Советника», спорили друг с другом прямо в зале заседаний, а само заседание длилось два дня, что для арбитражного суда большая редкость. До этого Арбитражный суд Новосибирска поддержал РЦВЭК и трижды в различных инстанциях вынес решения в его пользу. Однако Федеральный арбитражный суд в Тюмени, чье решение не подлежит обжалованию, отменил постановление апелляционной инстанции Новосибирского арбитражного суда. По мнению федеральных судей, основанному на ст. 54 Конституции РФ и указанию ЦБ РФ, принятому до проведения проверки и вынесения решения РЦВЭК, «внесение вклада в уставный капитал в иностранной валюте не является нарушением законодательства». По словам заместителя директора юридической компании «Советник» Дмитрия Шейко, который вел дело «Матадора», «это решение создало хороший прецедент цивилизованного отстаивания прав иностранных инвесторов, показав, что Россия уверенно продвигается к построению правового государства». Такого же мнения придерживается и председатель комитета внешнеэкономических связей администрации Омской области Виктор Баженов, который заявил, что обладминистрация поддерживала «Матадор-Омскшину» с самого начала судебного процесса. Что, в общем-то, неудивительно: «Омскшина» и «Матадор-Омскшина» - одни из ведущих налогоплательщиков региона. Сейчас юристы «Советника» работают над возвращением уплаченных $6 тыс. и намерены все же довести до конца рассмотрение Конституционным судом вопроса о соответствии закона о валютном регулировании основному закону страны.