- 1024px
- 1280px
Детектор нам не нужен
Утвержденный Минюстом на прошлой неделе приказ, разрешающий налоговым полицейским использовать детекторы лжи, вызвал нездоровый ажиотаж в обществе. Вчера стало известно о намерении движения «За права человека» добиться в Верховном суде признания приказа ФСНП N 426 недействительным. Юристы с недоумением наблюдают за развитием ситуации. По их мнению, принятие приказа с самого начала было нецелесообразным. Хотя использование детектора лжи законодательством не запрещено, сведения, полученные с его применением, не являются доказательством в суде. Приказ ФСНП N 426 о специальном «психофизиологическом исследовании с применением полиграфа» (в обиходе именуемого детектором лжи) вступил в силу 21 февраля 2003 года. В настоящее время полиграф официально применяется в трех силовых ведомствах - ФСБ, МВД и ФСНП. Проведение опроса с помощью специальных средств базируется на федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», принятом еще в 1995 году. Однако единого правового акта, регламентирующего такие допросы, до сих пор не существует. Рисунок Владимира СТЕПАНОВА Как сказал корреспонденту «КС» начальник пресс-службы ФСНП России Юрий Третьяков, «ничего нового в существующую инструкцию «О применении налоговой полицией специальных психофизиологических исследований» приказ не вносит. Это просто внутренняя инструкция по использованию технического средства для опроса человека». По словам Третьякова, приказ предусматривает, что исследования на полиграфе могут проходить только с письменного согласия проверяемого, с соблюдением его конституционных прав. «Это право, а не обязанность», - говорит Юрий Третьяков, выражая недоумение по поводу шумихи, поднявшейся вокруг приказа. В свою очередь юристы отмечают, что помимо письменного согласия проверяемого для его тестирования на полиграфе необходимо присутствие адвоката. Некоторые из них даже выражают недоумение тем, зачем вообще налоговой полиции понадобилось принимать этот приказ, вызвавший столько гневных нападок. Так, адвокат Межтерриториальной коллегии адвокатов Ольга Картушина утверждает, что ни при каких условиях данные, полученные с помощью полиграфа, не могут являться доказательством в суде, поскольку это противоречит ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса. Между тем некоторые эксперты уверены, что допрос на полиграфе может быть использован для психологического давления на граждан, так как отказ от прохождения такой проверки может вызвать подозрения и бросить тень на репутацию. Словом, детектор сегодня не нужен ни юристам, ни бизнесменам. Да и у силовиков с ним могут возникнуть проблемы. Стоимость аппарата составляет от $4,5 до $11,5 тыс. - вряд ли ведомства найдут средства, чтобы укомплектовать все подразделения. В Новосибирском управлении ФСНП, к примеру, полиграфа до сих пор нет.Источник: Креативное обозрение на idea.ru